Entrevista PokerNews: Mori Eskandani, Parte 2
(Nota Ed: Na parte 1 de ontem, Mori Eskandani falou-nos sobre o seu in��cio nas produ??es de poker, como High Stakes Poker, Poker After dark e muitos outros shows, detalhando o sue in��cio na produ??o de programas de poker.)
Pokernews: Como �� que a UIGEA [Unlawful Internet Gambling Act] mudou a sua maneira de olhar para a programa??o de poker? Tem sido mais f��ceis ou mais dif��ceis estes ��ltimos meses?
Mori Eskandani: Nunca �� f��cil. Na minha maneira de pensar, as coisas podem-se fazer, mas depois os regulamentos podem-nos dificultar. Nunca fica mais f��cil; estamos sempre preocupados com isso. Mas tamb��m temos esperan?a de que as pessoas percebam que o poker �� um jogo de per��cia. Eles dizem �C jogos de per��cia tudo bem, mas poker n?o. �� um paradoxo. N?o h�� outro jogo que tenha mais per��cia do que poker. Obviamente esperamos que as pessoas em Washington, pessoas que est?o a tentar convencer as pessoas de Washington que os fa?am ver que �� um jogo americano, ali��s o nome �� Texas Hold'em, �� legal na maioria dos estados no mundo mas n?o �� legal em Texas! (risos). Queremos que vejam que isto �� um jogo de per��cia, pode ser controlado, e pode ser muito divertido. Tem afectado muitos programas pequenos porque haviam patrocinadores interessados. Mas, estamos esperan?ados de que isso tudo volte em breve.
PN: �� diferente produzir um programa para uma rede de televis?es, como o NBC National Heads-Up Poker Championship, em oposto com produzir um programa para a TV Cabo?
ME: Tentamos faz��-los da mesma maneira. Os requisitos s?o diferentes? S?o. Na TV Cabo temos mais regras a cumprir, com o que se pode dizer, o que se pode mostrar, dependendo das horas em que o programa �� transmitido. Por exemplo se o programa for para o Ar ��s 3 da tarde, ent?o podem estar muitas fam��lias com crian?as a ver o programa. Mas sem ser isso fazemos tudo para que o programa tenha a maior qualidade poss��vel.
PN: Ent?o, e um evento de uma sala s�� como o Poker After Dark contra um torneio grande?
ME: Todos os jogos que produzimos s?o por convite. Basicamente, vamos com o efeito estrela do jogo. E tamb��m acreditamos que as pessoas ir?o aprender mais a ver os pr��s a jogar. ��s vezes uns contra os outros, e outras vezes contra alguns amadores conhecidos como no High Stakes Poker. Pessoas aprendem mais com esses torneios do que com torneios que, queira-se ou n?o, pode acabar com uma final table cheia de amadores. E de repente, todas as m?os parecem iguais. Todos est?o �� espera de algo como A-J ou 8-8. J�� vi isso antes. Acho que o p��blico j�� viu, e se calhar demais. �� por isso que estes programas s?o mais bem-vindos, porque se vive o dia-a-dia de um profissional, onde eles jogam de maneiras diferentes dependendo contra quem est?o a jogar. E ��s vezes dependendo da sua disposi??o! Acreditem ou n?o, podemos ter algum pr�� a vir jogar num mau dia! Isso nota-se na maneira que est?o a jogar.
PN: Produziste um programa pay-per-view da final table das WSOP. Fala-nos um pouco do desafio de organizar eventos ao vivo sem ver as cartas dos jogadores.
ME: Antes de responder, tenho de dizer que quando dizem "produziste" �C existem tantas pessoas a me ajudar que �� injusto dizer que eu produzi. Quero dizer, o Eric Drache desde o in��cio, claro, Henry Orenstein e as suas ideias maravilhosas, e agora Eric Drache com o seu vasto conhecimento, e outras pessoas que trabalham para a nossa companhia. Os produtores fant��sticos que contratamos, que trabalham quase exclusivamente para n��s desde Los Angeles. Todas estas pessoas tornaram-se muito importantes e peritos de poker para TV.
Em rela??o ao desafio pay-per-view �C �� um desafio. Quando n?o vemos as cartas voltamos aos velhos tempos. Tentamos fazer com que seja o mais divertido poss��vel. Tentamos adivinhar o que os jogadores podem ter mas nunca �� o mesmo. Penso que um dia destes, os operadores das WSOP v?o decidir que vale a pena ter um quarto �� parte e mostrar as cartas em vez de ter um monte de pessoas �� volta da mesa. Enquanto estiver pessoas �� volta da mesa, n?o �� justo mostrar cartas. Falamos sobre isso, e todos concordamos que n?o est�� certo. Mesmo que se permita, somos jogadores de poker. Se algu��m encontrou um estilo vencedor, por exemplo se eu descubro que o lugar 2 faz sempre fold �� sua big blind quando h�� um raise de 6 vezes a big blind, e tenho sucesso em roubar a sua big blind. E depois algu��m lhe diz, "hey, todas as vezes que ele faz raise de 6 vezes a tua big blind, �� porque n?o tem nada!" Se essa informa??o �� dada a essa pessoa depois de 1 hora de jogo, ent?o estou em apuros. Essa pessoa vai come?ar a responder com re-raises. E isso �� obviamente uma grande parte do jogo. A n?o ser que os jogadores estejam a jogar muito defensivamente.
PN: Como �� que abordaste esta produ??o para melhorar em rela??o ao ano passado?
ME: Bem, tentamos fazer com que fosse mais divertido. T��nhamos montes de grava??es guardadas na carrinha, fosse o Stu Ungar a jogar, ou algumas ocorr��ncias interessantes das WSOP que chegaram �� Internet, ou mesmo pessoas a falar sobre algumas controv��rsias que aconteceram. Tentamos passar isso e ter algumas pessoas c�� a comentarem. N��s tivemos muitos profissionais a vir c��, e tornar o programa divertido. Basicamente, n?o acho que se possa fazer muito sem ver as cartas dos jogadores. S�� se pode tentar fazer com que seja mais divertido, e claro h�� as entrevistas dos jogadores quando s?o eliminados, n��s trazemo-los �� sala e deixamos o p��blico ver como se sentem e isso. Foi novamente um esfor?o colectivo da ESPN. Eles deram-nos todas as filmagens que precis��vamos. Quaisquer ideias que tinham, juntavam-se ��s nossas, fizemos por isso.
PN: A nova ��poca de High Stakes Poker estreia dia 27 de Agosto. Qual �� a diferen?a desta para a do ano passado, e existem algumas surpresas que os espectadores podem estar �� espera?
ME: Sim, sim e sim! A ��nica coisa que posso dizer sobre a nova s��rie �� �C n?o percas um minuto! Tivemos a sorte suficiente de as cartas nos darem boas m?os. Podem vir m��s cartas e podem vir boas! E tivemos a oportunidade de ter um grupo de jogadores prontos para apostar, jogar e variar o jogo �C e as cartas n?o os desapontaram! Imaginem! N?o vos posso dizer o que se vai passar. N?o vos posso dizer. S�� vos digo que em todos os intervalos para publicidade, as pessoas v?o estar ansiosas pelo recome?o, porque h�� sempre algo de novo que se vai passar. �� muito, muito divertido ver.
Em que �� que �� diferente? N��s temos o nosso buy-in de $100,000, e houve um dia que foi um m��nimo de $500,00 para fazer o buy-in. Haviam 3 blinds, por isso as blinds eram 300-600-1200 e em cerca de 80% das m?os havia straddle para 2400. E um re-straddle para 4800 em algumas m?os. Eram pots enormes. Alguns sangraram, e alguns enriqueceram (risos). Penso que a GSN est�� muito contente, porque o que eles t��m agora �C a quarta s��rie �� verdadeiramente um cl��ssico. Todas as horas v?o ser muito divertidas de ver.
PN: Ent?o aquele epis��dio com o Daniel Negreanu e Gus Hansen n?o �� nada comparado com este?
ME: �� diferente. �� ��bvio que m?os como essas ficam gravadas na mente como essa m?o e a do Farha contra o Greenstein do AA v KK na ��ltima m?o. Mas nesta ��poca n?o precisamos disso. N?o precisamos dessas m?os grandes. Com os jogadores que tivemos, n?o precisamos disso. Algumas m?os n?o chegavam a metade dessas m?os ou em alguns casos mesmo sem m?os, s�� os jogadores a jogarem uns contra os outros faziam com que a sess?o de poker fosse muito interessante. Claro que tamb��m tivemos m?os grandes, mas n?o houve nenhum four of a kind. N?o precisamos. Estes rapazes teriam pots enormes e ��s vezes a pessoa que ganhava o pot n?o tinha nada (risos). Era mesmo poker.
Nota Ed: Jogue os seus high staked poker na POKER TIME e aproveite o b��nus de 100% at�� $200!
