Balan?o Final ��s WSOP: O Bom, O Mau e o Vil?o
Depois de passar a maior parte do ver?o nas World Series of Poker deste ano (quantos dias foram?! Perdi-me na contagem quando ia nos 30), �� l��gico que tenham sido as melhores s��ries de torneios na hist��ria deste jogo. Desde o in��cio dos sat��lites a 25 Junho at�� �� coroa??o do Campe?o do Poker, o Jamie Gold, em 11 de Agosto, viram-se grandes momentos de excelente poker e tamb��m algumas lacunas no evento. Estas eram esperados de uma forma ou outra, mas �� altura de fazermos um balan?o �� ac??o que houve no Amazon Room no Rio.
O BOM
Em primeiro lugar, chamar o melhor torneio de poker de todos os tempos a estas World Series, n?o �� exagero nenhum. Todos os torneios tiveram muitos participantes e jogadores ��vidos por poderem fazer a sua estreia nas WSOP. Centenas de trabalhadores deram apoio a estas WSOP. Este foi um monumental objectivo atingido pelo pessoal da Harrah e deveriam ser aplaudidos de p�� pelo seu empenho.
�� ESPN tem de ser dado o cr��dito por ter transmitido o principal torneio das WSOP em directo com pay-per-view (assinei por $24.95 que foram muito bem gastos). Enquanto que o resto da sua transmiss?o tentava mostrar os principais pontos de interesse, o PPV, que tinha o Phil Gordon e o Ali Nejad nos coment��rios (bem como muitos outros convidados, incluindo o Doyle Brun, Chris Ferguson e a Jennifer Harman), foi bem gerido e entreteve todos os espectadores. Os espectadores n?o conseguiam ver todas as cartas neste show (tal como seria de esperar, porque a informa??o da transmiss?o poderia ter sido transmitida para os jogadores), o que deixava o Gordon e o Nejad a especular quais seriam as cartas que os jogadores tinham. Mas assim tamb��m salvaguarda a transmiss?o do Principal Torneio quando come?ar a 22 de Agosto.
O torneio H.O.R.S.E. de $50,000 superou todas as expectativas. A maioria das pessoas esperava que fossem s�� 70 a 80 jogadores, por isso foi um momento m��gico quando 143 jogadores se sentaram nas mesas para o torneio mais caro na hist��ria das WSOP. Na mesa final estavam alguns dos maiores nomes do poker (tal como esperado), casos do Brunson, Phil Ivey e Chip Reese. A batalha do heads-up entre Reese e o Andy Bloch foi uma excelente demonstra??o de poker e mostrou porque um torneio destes deveria ser o selo de marca das World S��ries. Houve alguns casos que veremos a seguir.
Quanto ao resto do torneio, existiram grandes momentos tamb��m. No in��cio do torneio havia uma barreira que dizia que este ano ningu��m conseguiria ganhar 2 braceletes. N?o foi 1 mas sim 2 vencedores de duas braceletes este ano (fazendo com que as salas de apostas alterassem as suas probabilidades), o Bill Chen e o Jeff Madsen. O Chen demonstrou amor pelo poker, sorrindo e rindo com os seus colegas de mesa no seu caminho vitorioso, e tamb��m deve ter contribu��do muito para o sucesso do seu livro "The Mathematics of Poker" que ser�� de certeza um best seller quando sair no pr��ximo Outono. O Madsen foi apenas espectacular; com 21 anos n?o ganhou apenas duas braceletes em torneios No limit, mas tamb��m chegou �� mesa final de Omaha e Seven Card, demonstrando que n?o �� s�� jogador de No Limit. Se este ano nasceu uma estrela nas WSOP, essa estrela �� com certeza o Jeff Madsen, que disse que ir�� terminar os estudos (mas vamos voltar a v��-lo em breve, de certeza!).
O Phil Hellmuth tamb��m conseguiu fazer uns barulhinhos este ano, uma vez que chegou disposto a fazer vingan?a. Depressa se posicionou no topo dos jogadores que mais vezes chegaram ao dinheiro nas WSOP. Teve uma oportunidade de igualar o feito do Doyle Brunson e do Johnny Chan na categoria de mais braceletes ganhas, mas ficou curto quando teve a oportunidade de defrontar o Jeff Cabanillas num torneio No-Limit. Conseguiu chegar a mais uma mesa final, desta feita em Omaha, mas nunca amea?ou os primeiros lugares. Finalmente conseguiu a sua 10a bracelete quando ganhou o torneio #10 No-Limit Hold'em de $1000 (com rebuys), tornando as WSOP de 2006 de boa mem��ria para o Campe?o do Mundo de 1989.
O MAU
Mas tamb��m existiram algumas imperfei??es nos torneios que por vezes originaram burburinhos no Amazon Room. O primeiro torneio libertou a ira de alguns jogadores, uma vez que come?ou com 100 mesas de 6 jogadores em vez de 60 mesas de 10 jogadores, mudando a semantica do jogo quando os jogadores esperavam jogar em mesas completas. Foi neste torneio que o profissional Harry Demetriou foi expulso do Rio.
Os jogadores esperavam que n?o houvesse altera??es de ��ltima hora, para assim n?o terem de mudar as suas estrat��gias. O Harrah decidiu colocar uma mesa na sala de jogo para que os jogadores podessem manifestar as suas reclama??es, e muitas vezes pod��amos ver o Director do Torneio, o Robert Daily, a ouvir as queixas; demonstrando assim que o Harrah estava atento ��s opini?es dos jogadores.
8773 jogadores no principal torneio, tornam-no demasiado longo e dif��cil de se realizar num s�� espa?o. Houve a discuss?o de dividir os jogadores pelas v��rias propriedades que o Harrah det��m em Las Vegas, e s�� no final juntar os restantes jogadores no Amazon Room. A expectativa �� que em 2007 sejam mais de 10.000 jogadores, fazendo com que esta ideia tenha pernas para avan?ar.
O torneio H.O.R.S.E. de $50,000 tamb��m teve as suas perip��cias, quando decidiram que a mesa final s�� seria jogada em No-Limit Hold'Em, em vez das v��rias modalidades que tinham sido jogadas at�� ent?o. E se tivessem jogado as v��rias modalidades, seria por certo uma demonstra??o que existe mais modalidades para al��m do Hold'Em.
Em segundo lugar, os jogadores deste torneio tiveram de jogar 50 horas em 3 dias, fazendo com que fosse um aut��ntico massacre, especialmente para os menos jovens. O Harrah j�� anunciou que para o pr��ximo ano este torneio ter�� 5 dias. E tamb��m muitos jogadores queixaram-se do estado das cartas. Se tivessem disponibilizado cartas novas para este torneio, de certeza que as propor??es das queixas seriam bem menores.
O VIL?O
Embora tenhamos de dar os parab��ns ao pessoal de servi?o nas World Series, o mesmo j�� n?o se poder�� dizer do servi?o prestado �� comunica??o social.
Em 2005 ��ramos todos como uma fam��lia, at�� apostando por fora em quem iria ganhar determinado torneio, e partilhando informa??es.
Este ano o Harrah tomou uma decis?o de neg��cio, ao garantir a exclusividade a alguns, mas restringindo demais os restantes. Imaginem, se conseguirem, que �� permitido a toda a comunica??o social fazer a cobertura do Super Bowl, e que no 4o quarto de jogo toda a restante comunica??o social teria de sair da ��rea pr��pria e se quisessem seguir o resto teriam de o fazer pela bancada ou pela Internet. Foi isto que aconteceu durante todas as WSOP e n?o apenas no principal torneio.
Estou de acordo que haja cobertura espec��fica por parte dos patrocinadores, mas deixar todo o resto da comunica??o social de fora, n?o foi com certeza boa politica. Se o poker quer ser um jogo de massas, precisa de toda a cobertura poss��vel, e n?o s�� de algumas vozes. �� com grande esperan?a que esperamos que para 2007 isto d�� uma volta de 180o.
No geral, as WSOP de 2006 foram as melhores de todos os tempos. O Harrah, a ESPN, os dealers, o pessoal da sala e at�� mesmo aquelas pessoas que trabalharam na cozinha e nas restantes actividades que se desenvolveram fora da sala de jogo, dedicaram-se a fundo e fizeram mais do que lhes era pedido. Ser�� dif��cil ficar �� espera por 2007 e pela renova??o das World Series of Poker.
Nota Ed: V�� treinando na NOBLE POKER para poder estar presente nas WSOP de 2007.
