WSOP �C Como �� Que Ele Fez Aquilo?
Ent?o como �� que o Jamie Gold conseguiu? Como �� que ele conseguiu ficar �� frente de 8,772 jogadores, eliminando 7 dos ��ltimos 8, incluindo o jogador do ano das WSOP de 2005, o Allen Cunningham?
Mesmo para um observador de poker casual, era ��bvio ver o que o Jamie estava a fazer e o que iria continuar a fazer at�� que algu��m o for?asse a mudar de estrat��gia. O Gold come?ou o dia com uma enorme quantidade de fichas e tentou ganhar todos os pots que conseguisse. Ele apostou mais que ningu��m, jogou mais m?os que ningu��m, e consequentemente induziu os outros jogadores a fazer fold mais que ningu��m, coleccionando fichas a uma velocidade impressionante. Quando jogava um pot, os seus advers��rios j�� sabiam que ele iria apostar no flop para tentar ficar j�� ali com as fichas �C mas ningu��m conseguia contrari��-lo.
E os outros jogadores raramente jogavam contra o Jamie, e quando o faziam, viriam a descobrir que o Jamie tinha m?os muito fortes. Por duas vezes os jogadores fizeram re-raise ao j�� habitual raise do Jamie no perflop com par de QQ. Numa vez o Jamie tinha KK e ainda viu os outros dois KK na mesa! De cada vez que um seu opositor ia all-inn com uma m?o decente, o Jamie ou fazia fold ou ent?o ganhava com uma m?o melhor.
A estrat��gia era fazer uma armadilha a ver se o Jamie l�� ca��a. Contudo a armadilha n?o surtiu efeito, uma vez que o Jamie saia quando tinha a pior m?o, ou ganhava com uma m?o ainda melhor que os seus advers��rios.
O Doug Kim, que acabou em 7o, explicou que "Ele tem muitas fichas e pode for?ar-me, por isso a minha estrat��gia era fazer uma armadilha quando tivesse uma boa m?o. N?o consegui faz��-lo, e quando apanhei QQ ele fez fold."
A maioria dos jogadores que ganham grandes torneios precisam de ter sorte em algum momento, ou evitar que os seus advers��rios apanhem uma carta milagrosa no river. O Gold dominou a mesa final de tal maneira que nem teve de arriscar metade das suas fichas uma vez que fosse. Ele esteve a acumular fichas o dia todo, e quando chegou ao heads-up, o Paul Wasicka nem teve tempo para respirar.
Quando terminou o torneio, muitos perguntaram o que teria acontecido ao Allen Cunningham? Antes da primeira m?o da mesa final ter sido dada, os peritos previram que o heads-up seria entre o Jamie e o Cunningham, respectivamente o l��der e o 2o classificado em fichas at�� ao momento. Mas as rodas ca��ram do carro do Cunningham, que teve algum azar e perdeu umas m?os chave.
No confronto directo entre o Cunningham e o Gold, n?o se vislumbrou um vencedor. A meio da mesa final, o Cunningham fez um call s�� com A-9, com A como carta mais alta, ap��s o Jamie ter feito um tremendo bluff, parecendo ter descoberto ai a maneira de dar a volta ao resultado. Contudo o Cunningham perdeu alguns grandes pots quando jogou a moeda ao ar. Quando s�� restavam 4 jogadores, o Cunningham apanhou 10-10 e foi all-inn contra o K-J do mesmo naipe do Jamie. Um K no flop ditou o afastamento do Cunnigham em 4o lugar.
Sem o Cunningham na mesa, n?o demorou muito at�� que o Jamie eliminasse os outros dois jogadores. Na que ser�� com certeza a m?o mais discutida dos pr��ximos 12 meses, o Jamie teve a oportunidade de eliminar os outros dois jogadores de uma cajadada s��.
O Paul Wasicka e o Michael Binger eram os dois jogadores que poderiam fazer face ao Jamie, e os tr��s acabariam por ver um flop que j�� tinha sido raisado no preflop. O flop com 10c-6s-5s viu o Wasicka fazer check, o Binger a apostar forte e o Jamie a ir all-inn. O Wasicka que poderia ter triplicado as suas fichas, pensou por uns instantes e dizia que "Isto �� doentio". Ele finalmente fez fold e revelou mais tarde que tinha 7s-8s para uma poss��vel sequ��ncia e cor, enquanto que o Binger mostrou o par mais alto com o kicker mais alto e o Jamie tinha o final da poss��vel sequ��ncia. O Gold completou a sequ��ncia no turn, enquanto o Wasicka teria ganho no river com cor, caso tivesse ido a jogo at�� ao final. O que acabou por acontecer foi que o Binger foi eliminado e o Wasicka ficou com muito poucas fichas para poder enfrentar o Jamie Gold. O Wasicka j�� deve ter as orelhas a arder por ter feito fold a esta m?o, e com certeza ainda ficar�� mais daqui para a frente.
�� verdade que o Jamie Gold teve sorte num sem n��mero de cartas nos ��ltimos dias do torneio. O 5o classificado, o Rhett Butler, chamou a isto a mais impressionante sequ��ncia de boas cartas que tem mem��ria nos ��ltimos 20 anos que j�� leva de poker, enquanto o 3o classificado, o Michael Binger s�� disse ter sido "incr��vel". Contudo, os restantes jogadores deram cr��dito ao Jamie e cumprimentaram-no pelo seu excelente jogo.
O Rhett Butler fez eco dos sentimentos de muitos jogadores na mesa final, dizendo que, "As pessoas v��m-no como dif��cil de ler, mas n?o �� um bom jogador de cartas. Ele recebe cartas �C e nunca vi uma sequ��ncia t?o boa �C e for?a as pessoas a fazerem jogadas."
Ser�� interessante ver se o Jamie Gold ser�� um Campe?o do Mundo respeitado e querido. Quando a ESPN transmitir a mesa final, muitas pessoas, que ficaram tristes de n?o poderem ver o Cunningham em hedas-up, dir?o que o Jamie teve imensa sorte. Contudo, como algu��m que viu o torneio do princ��pio ao fim, a cobertura televisiva editar�� o que resume a mioria do torneio �C o Jamie Gold a assustar os seus advers��rios com a sua enorme quantidade de fichas. Existe uma raz?o para que o Johnny Chan tenha escolhido o Gold como aluno, ele sabe um pouco como jogar poker e �� extremamente eficaz quando det��m muitas fichas, embora tenha tomado algumas decis?es question��veis. O 3o classificado chamou o Jamie de "Aspirador �C ele sugou todos os pots que ningu��m queria."
O Gold ir�� ficar sob escrut��nio durante os pr��ximos 12 meses para assim provar que os $12 milh?es ganhos e a bracelete de ouro n?o foram s�� sorte. Quando lhe perguntaram se iria defender o trof��u no pr��ximo ano, ele s�� respondeu que "s�� c�� n?o estarei se estiver num hospital. Estou ansioso por voltar a jogar este torneio."
Noat Ed: Jogue uma e outra e outra e outra vez na POKER STARS.
