Quando N?o Deve Fazer Raise
Como iniciante nestas coisas do poker, uma das coisas fundamentais que deve aprender primeiro ��: se tiver uma boa m?o, e se sentir que a sua m?o �� a melhor da mesa, fa?a raise. Este �� um dos princ��pios b��sicos deste jogo, contudo, �� medida que se v�� desenvolvendo como jogador vai ver que existem v��rias situa??es em que se deve ir contra este princ��pio. O exemplo com o qual ilustraremos este princ��pio �� bastante interessante; se compreender bem o conceito poder�� ver que at�� os high rollers podem cometer um erro grave.
Em qualquer exemplo que veja, deve certificar-se que 3 das 4 condi??es que passarei a enumerar s?o cumpridas Se estiverem a ser cumpridas o melhor �� ter calma e fazer apenas call.
1) Tem uma boa m?o mas acha que fazendo raise o seu advers��rio vai-se aperceber disso e jogar fora a maior parte das m?os que voc�� tem batidas.
2) �� prov��vel que devido �� textura da board e �� for?a das apostas do seu advers��rio que a sua m?o esteja batida. Se fizer raise pode estar a criar uma armadilha a si mesmo e poder�� perder todas as suas fichas.
3) Voc�� e o seu advers��rio est?o bastante deep (stacks grandes), neste cen��rio um raise poder�� envolver 15-20% da stack e o seu advers��rio poder�� foldar se achar que est�� batido. Por ventura, se ele tiver uma das m?os que o batem, voc�� poder�� perder todas as suas fichas.
4) O grande perigo de decidir n?o fazer raise �� dar uma free card ao advers��rio, fazendo apenas call pode fazer com que o seu advers��rio melhore um draw de borla. Numa situa??o ideal voc�� sentiria mais facilmente se o seu advers��rio tivesse uma m?o feita do que um draw, dando apenas call passa a ideia de que ele o tem mesmo batido.
As condi??es 1 e 2 s?o as que mais deve ter em conta sempre que se debater com uma situa??o de raise/n?o raise �C quantas m?os �� que voc�� pode bater e e lhe v?o dar call e quantas m?os �� que o podem bater (e obviamente lhe v?o dar calll!). Se existirem mais m?os perigosas do que " boas" dever�� usar uma aproxima??o mais ponderada �� situa??o.
O "disfarce" do flat-call
�� claro que existem outros factores que favorecem o flat call, fazendo call em vez de raise o seu advers��rio vai abrir muito mais o range de m?os em que o p?e e pode lev��-lo a apostar com o intuito de fazer uma value bet no river com uma m?o marginal. Esta �� uma oportunidade que voc�� lhe nega ao fazer raise no turn, contudo tenha cuidado com estas armadilhas, elas devem ser uma das op??es e nunca todo o nosso jogo; no geral, jogar de forma agressiva evita que os advers��rios vejam cartas �� borla, da�� que seja um estilo ganhador.
Exemplo
O exemplo que ilustra este principio vem do programa High Stakes Poker. Vi-me for?ado a concordar com o coment��rio de Gabe Kaplan quando este disse que era perigoso o raise que Guy Laliberte estava a fazer neste grande pote.
Laliberte tinha 10?9? e em conjunto com Sammy Farha fez call a uma bet de Barry Greenstein no flop Q?9?8?, Greenstein estava �� frente com A?Q?. A recompensa chegou no turn quando apareceu um 9?, dando-lhe trio. Greenstein volta a apostar, Farha (que estava a bluffar com J-7, representando uma m?o do tipo da de Laliberte) faz um grande raise .
As stacks eram bem perigosas; com $80,000 no pote todos tinham stacks superiores a $400,000 e um raise de Laliberte podia custar-lhe todo esse dinheiro caso Farha tivesse mesmo a m?o que estava a representar. Podemos fazer um "visto" na condi??o 3 e anteriores.
Porque n?o raisar?
O turn foi uma carta muito boa para Laliberte �C muito provavelmente estaria atr��s na m?o e tomou a dianteira no turn, porque n?o fazer raise? A m?o de Guy acabou de entrar no range das m?os fortes, e para sua sorte est�� no fundo daquele que seria o seu range; qualquer jogador que tivesse um 9 teria provavelmente um kicker que o bateria, e claro que existe a possibilidade de algu��m ter um straigh ou full house, olhando para as condi??es 1 e 2, vemos que est?o soberanamente preenchidas.
Existem m?os que podem preocupar Laliberte mas o seu raise vai permitir que todas as m?os que n?o estejam nesse range se afastem do pote. Um raise nesta situa??o n?o tem muito valor, fazer raise a um check-raise num pote a 3 �� uma jogada super forte, avisaria os advers��rios e n?o daria valor nenhum �� m?o de Laliberte. Nesta situa??o o raise s�� permitiu que Farha desistisse do seu bluf.
Poder�� dar uma free card?
Nunca �� poss��vel eliminar o medo que se sente ao dar uma free card, mas na situa??o em causa Laliberte at�� teve sorte, o turn foi rainbow impedindo que o seu trio seja batido por um flush.
O "trio seguro"
A m?o que Laliberte tem �� aquilo a que se pode chamar um "trio seguro". Ambas as cartas que podem aparecer para o straight s?o boas para ele, o valete dar-lhe-ia o straight e o dez o full house. Na verdade o dez seria ouro para Guy visto que Farha faria straight com o seu J-7.
Este tipo de seguran?a �� dada numa board 8664 se tivermos 76 na m?o ou numa board JJT9 se na m?o tivermos KJ. A flexibilidade normalmente dada por uma m?o de Omaha diz-nos que um call vai trazer mais ac??o �� mesa que um raise.
A condi??o 4 est�� quase inteiramente satisfeita, o ��nico risco que existe �� que caso Greenstein fique na m?o, no river apare?a uma Q. No entanto estes dois outs n?o s?o suficientes para n?o querermos Greenstein no pote at�� ao river.
O seu erro podia ter-lhe custado bem mais, se voc�� se encontrar numa situa??o em que o seu trio pode estar atr��s, opte por dar apenas call abrandando a ac??o.
