Estrat��gia de Poker �C Leaks Preflop
Para al��m de maus calls e maus bluffs, uma grande parte da sua winrate contra outros regulares �� decidida por coisas menos ��bvias. Quando comparado com as m?os que joga contra fishies, vai ver muito menos showdowns contra estes melhores jogadores, e nem sempre �� f��cil ver exactamente porque �� que um jogador est�� a ganhar ou a perder mais do que voc��, apesar de muito dificilmente ver um showdown. Identificar estes erros (leaks) no jogo de algu��m pode ser muito rent��vel n?o s�� porque muitas vezes voc�� joga contra outros regulares, mas tamb��m porque pode, muitas vezes, demorar algum tempo at�� que esse jogador detecte este tipo de leak no seu pr��prio jogo. Muitas vezes um jogador ir�� ignorar esta leak porque n?o se apercebe que est�� a perder dinheiro com ela e s�� se aperceber�� desse erro assim que algu��m o alerte para isso. Hoje vou discutir algumas leaks preflop, com que muitas vezes me deparo quando jogo contra outros regulares, como explor��-las e como identific��-las no seu pr��prio jogo.
Flatcall em demasiadas m?os contra tentativas de 'roubo'
Quando joga contra preflop raisers agressivos em late position (button e cutoff), �� essencial para o seu pr��prio jogo que defenda as suas blinds agressivamente. Se desistir destes potes com demasiada frequ��ncia, esse mesmo advers��rio ir�� responder agressivamente depois do seu open-raise a partir do bot?o, ent?o voc�� vai perder dinheiro como resultado disso. O erro que muitos jogadores cometem quando tentam defender as blinds �� que muitas das vezes fazem apenas flatcall. Contra bons jogadores pode ser muito dif��cil jogar m?os marginais fora de posi??o, de forma rent��vel, com stacks de 100BB, apesar das suas m?os poderem ser mais fortes que o opening range do seu advers��rio. A vantagem da posi??o quando joga com stacks de 100BB �� muito mais importante do que o facto da sua m?o poder ser um pouco mais forte que a do seu oponente antes do flop.
Se eu sei que o jogador que est�� na big blind vai, na maior parte das vezes, fazer apenas flatcall �� minha aposta e tentar jogar 2-bet pots contra mim sem posi??o, eu vou come?ar a abrir o pote muito mais loose. Na maior parte dos casos o meu advers��rio n?o vai acertar no flop e a combina??o da minha posi??o com o facto de ser o agressor preflop, vai permitir com que muitas das vezes leve o pote sem precisar de ver o showdown.
A melhor forma de se defender contra preflop raisers agressivos �� fazer mais re-raises em vez de apenas flatcall. Muita das vezes vai ganhar logo ali o pote, porque o seu advers��rio estar�� a fazer raise com uma range muito alargada. Se ele fizer call voc�� ainda tem uma m?o com valor e se continuar com a sua agress?o preflop depois do flop, pode ainda ganhar o pote numa fase mais avan?ada da m?o. Esta estrat��gia vai tamb��m esconder a sua re-raise range e como resultado ver�� os seus monstros serem pagos muito mais vezes.
Estas leaks s?o facilmente identificadas com a ajuda de algumas estat��sticas ��teis. Um programa como o HoldemManager fornece-lhe estat��sticas acerca da SB Defend Steal % (a percentagem normal �� cerca de 13%), SB Reraise Steal % (9%), BB Defend Steal % (16%) e BB Reraise Steal % (9%). Certifique-se que selecciona button/cutoff como a posi??o do raiser inicial no handfilter, caso contr��rio o programa vai tamb��m incluir nas estat��sticas as lutas de blinds.
Erros com implied odds
Os jogadores muitas vezes cometem erros ao calcular as implied odds preflop. Um exemplo: um regular abre o pote no bot?o para 3.5 x BB e voc�� est�� a olhar para 2?2? na big blind. Vai flopar o set cerca de 1 em cada 9 vezes e como dificilmente ganhar�� o pote se n?o melhorar no flop, vamos apenas jogar esta m?o para setvalue. Voc�� investe 9 x 2.5BB = 22.5BB. Portanto, se flopar o set, tem que se certificar que ganha pelo menos 22.5BB para que o seu call seja rent��vel. No entanto a m��dia dos regulares abrir�� o pote com raise a partir do bot?o, 1 em cada 3 vezes e contra uma range t?o alargada de m?os n?o vai conseguir ganhar as 22.5BB de cada vez que acertar o seu set. Os jogadores falam muitas vezes da regra 5/10, que significa que se investir menos de 5% da sua stack preflop, �� sempre call e se tiver de investir mais de 10% �� sempre fold. Mas na minha opini?o passa mais pela range do meu advers��rio. Quanto mais tight for o jogador, melhores implied odds e maior o n��mero de m?os que pode jogar.
Um erro ainda maior �� dar call a re-raises com m?os com estas implied odds. Um re-raise normal vai exigir um call de (aproximadamente) 8.5BB extra, o que significa que ter�� de stackar o seu advers��rio de cada vez que acertar, se quiser tornar o seu call rent��vel. Mesmo que esse oponente apenas fa?a re-raise com AK e QQ+, este �� um movimento �CEV, pois mesmo com uma range t?o restrita como esta n?o ser�� pago de cada vez que acertar no flop.
Se eu vir um jogador regular a fazer call a re-raises com pocket pairs pequenos, vou de imediato criar uma nota sobre isso. A partir da�� pode fazer re-raise a esse jogador com qualquer tipo de m?o, porque ele d�� call a pensar que tem boas implied odds e, na maior parte das vezes, ir�� foldar se falhar o flop. Na realidade ele est�� completamente enganado aqui, porque voc�� est�� a fazer re-raise com todo o tipo de m?os e como resultado o seu advers��rio est�� a cometer um grande erro. �� melhor fazer call a um re-raise com suited connectors do que com um pocket pair, uma vez que vai flopar algo muito mais vezes.
Uma nova estat��stica oferecida pelo HoldemManeger �� a Vs-3bet-fold%. Esta estat��stica pode ser muito ��til, mas tamb��m inconveniente. O valor m��dio para regulares, na minha base de dados �� de 65%, mas sei que dois jogadores diferentes, ambos com o valor de 65%, fazem re-raise com diferentes tipos de m?os. Com jogadores que est?o pr��ximos deste valor �� dif��cil descobrir a sua range de m?os atrav��s deste dado, portanto ter�� que criar notas adicionais, mas para os jogadores que se afastam muito da m��dia ser�� mais f��cil determinar a sua range de m?os.
Raisar demasiado com (bons) shortstacks na mesa
Especialmente na PokerStars conseguimos encontrar muitos shortstackers ganhadores que entram com 20BB, o que pode ser bastante irritante se voc�� estiver sentado com 100BB, porque �� quase imposs��vel ganhar dinheiro a um bom shortstacker. Enquanto ele vai estar a jogar sempre com uma stack efectiva de 20BB, o resto da mesa vai ter alternar constantemente entre 100BB e 20BB, o que causa um grande impacto na selec??o de m?os preflop. A maior parte do dinheiro ganho pelos shortstackers tem origem na ac??o pr��-flop, sem que vejam o showdown, fazendo re-raise all-in contra uma alargada range de m?os. Para se defender contra isto pode come?ar por jogar mais tight e fazer raise mais pequenos. Por exemplo, se estiver no bot?o e nas blinds estiverem dois shortstackers, fa?a um mini-raise em vez de raisar 3-4 x BB e pare de abrir o pote com m?os marginais do tipo 5-2s. Desta forma poder�� dar call a all-ins muito mais vezes e perder menos no caso de ter que foldar, enquanto que para o shortstack n?o far�� grande diferen?a uma vez que ele far�� fold a um raise de 2BB, quase tantas vezes como a um raise de 4BB.
3-bet quando tem mais valor em fazer call
Basicamente, o pensamento de que para ser um jogador vencedor no poker tem que ser agressivo est�� certo, mas n?o tem que jogar sempre em raise-ou-fold. Preflop, existem muitas situa??es em que �� prefer��vel fazer apenas flatcall, mas os que os jogadores optam pelo re-raise sendo este um movimento menos rent��vel.
Normalmente, os jogadores t��m uma abordagem tight quando confrontados com um re-raise fora de posi??o, porque pode ser muito dif��cil jogar um pote de forma rent��vel contra um advers��rio muito agressivo. M?os que se jogam bem contra a opening range de algu��m n?o se jogam necessariamente bem contra a range de algu��m que deu call a uma 3-bet sem posi??o. Por exemplo, uma m?o do tipo KQ contra um raiser no cutoff. Se voc�� fizer re-raise aqui, n?o ser?o muitas as mais piores (tipo KJ e QJ) que far?o call, no entanto a sua m?o joga-se muito bem contra este opening range.
Outra das situa??es em que deve optar pelo flatcall em vez do re-raise, ser�� quando achar que o pote vai evoluir para um multiway pot. Aqui a sua posi??o j�� n?o ter�� tanta relevancia, uma vez que os multiway pots s?o geralmente menos agressivos, pois a probabilidade de algu��m ter acertado no flop �� maior. Alem disso, ao fazer apenas o flatcall, vai atrair mais maus jogadores para o pote pois eles v?o pensar que assim t��m melhores pot odds. Este tamb��m �� um conceito que muitas vezes �� mal interpretado: embora as suas pot odds, obviamente, aumentem quando o n��mero de pessoas envolvidas no pote aumenta, a suas possibilidades de ganhar o pote tamb��m diminuem.
Outro exemplo: Se o bot?o fizer raise e um fish na small blind der call, n?o ser�� do seu interesse fazer re-raise com uma m?o do tipo 56s ou 44. O flatcall traz-lhe muito valor e se fizer re-raise ao bot?o, ele muitas vezes vai dar call pois est�� �� espera de um 3-way pot com um mau jogador envolvido e ele tem posi??o. O fish dar�� call muitas das vezes com qualquer pocket pair ou duas figuras e dificilmente o afastar�� da m?o no caso dele acertar no flop, algo que voc�� n?o quer quando joga uma m?o para fold equity.
Uma terceira situa??o �� quando um jogador faz limp num jogo 6-max. Qualquer regular vai assumir que este �� um jogador fraco e vai tentar isolar (fazer raise com a inten??o de jogar heads-up contra o limper) com uma range muito alargada de m?os. Nesta situa??o n?o vai precisar de um monstro para entrar no pote, especialmente se tiver posi??o, e �� prefer��vel fazer o flatcall e jogar um 3-way contra duas ranges t?o alargadas de m?os.
Limp na Small Blind
Os jogadores que fazem limp, na maior parte dos casos, s?o weak e os bons jogadores v?o quase sempre fazer raise contra jogadores que fazem limp na small blind. Esque?a as suas pot odds de 3:1. Embora possa parecer muito apelativo, n?o compensa em rela??o �� sua desvantagem posicional nesta situa??o. Quando estou na small blind a jogar contra a big blind, sabendo que na big blind est�� um bom jogador, s�� fa?o raise ou fold e se um jogador insistir no limp quando estou na big blind, vou sempre fazer raise preflop ou ent?o apostar no flop, dependendo do fluir do jogo. Com isto quero dizer que se fiz raise tr��s vezes seguidas nesta posi??o, a quarta vez vou preferir apostar no flop do que fazer outra vez raise preflop. Ao fazer isto vai for?ar o seu advers��rio a jogar um pote maior sem posi??o e vai ver que existe muita fold equity nestas apostas.
4-bets muito grandes
Depois de ter algum hist��rico de 3- e 4-bet contra um determinado jogador, voc�� pode querer come?ar a bluffa-lo de vez em quando. Um re-raise normal ronda as 12BB e quando jogamos com stacks de 100BB, uma 4-bet para 27BB �� normalmente suficiente para que o seu advers��rio jogue em push-ou-fold. Se fizer isto com todas as suas m?os ser�� imposs��vel para o seu advers��rio, distinguir os seus bluffs dos monstros. Desta forma vai conseguir salvar dinheiro nos seus bluffs e continuar a extrair o m��ximo valor dos seus monstros (estando o seu advers��ria a jogar em push-ou-fold). No entanto precisa de se certificar que a sua aposta n?o seja pequena demais, pois alguns jogadores podem ter a tend��ncia de fazer o flatcall e depois ter de lidar com alguns potes estranhos posflop.
4-bets com as m?os erradas
Quando faz a 4-bet, n?o interessa se o faz com um monstro ou com um grande bluff. Se o seu oponente raramente faz flatcall e se de qualquer forma vai foldar o seu JJ a um shove, n?o interessa se est�� a jogar JJ ou 32o. No entanto m?os como JJ, TT, 99 e AQ jogam-se melhor em 3-bet potes se apenas fizer flatcall. Vais estar na frente contra a maior parte dos 3-bet ranges dos seus oponentes e como muitas vezes vai flopar m?os do tipo top-pair, a sua m?o ser�� f��cil de jogar. Se decidir fazer 4-bet com este tipo de m?os, s�� o far�� com a inten??o de dar call a um all-in, caso contr��rio est�� a desistir do valor da sua m?o.
Espero que n?o se tenha reconhecido em muitos destes exemplos, mas se foi o caso, pelo menos agora descobriu algumas coisas sobre o seu jogo sobre as quais deve pensar. �� medida que for adquirindo mais experi��ncia, ser�� mais f��cil detectar este tipo de erros nos outros regulares, o que pode resultar em muito dinheiro extra para si. Se gostou deste artigo e se aprendeu alguma coisa, ent?o fique atento ao pr��ximo artigo no qual analisarei as leaks posflop.
