Estrat��gia: M��ltiplos N��veis de Pensamento
Estar apto a pensar em v��rios n��veis �� um conceito que todos os jogadores de poker devem ter. Quando se joga No-Limit Hold'em deepstacked o seu sucesso depende em grande parte deste conceito. Os melhores jogadores do mundo de xadrez entram na cabe?a dos advers��rios e pensam 6 jogadas �� frente. Estes jogadores s?o ganhadores consistentes. No poker o sucesso est�� tamb��m relacionado com este conceito. Voc�� tem de entrar na cabe?a do seu advers��rio e tomar decis?es baseadas naquilo que pensa ser a sua linha de pensamento.
O que �� o pensamento em v��rios n��veis?
N?o �� mais do que uma t��cnica de entrar na cabe?a do seu advers��rio. Pensar no que ele est�� a pensar, no que ele pensa que voc�� est�� a pensar e por a�� adiante. Como o nome sugere, existem diferentes n��veis, e iremos analisar aqui os mais importantes.
N��vel 0: Que m?o tenho eu?
Este n��vel �� o que todos os jogadores dominam. Sabem a m?o que t��m, que m?os batem a sua m?o e que m?os conseguem bater com a sua m?o.
Exemplo: Se tiver 5?6? e a board for 7?8?4?J?J?. Floppou um straight 8-high. Bate todos os jogadores com um par, 2 pares e trio de valets. Perde contra algu��m que tenha um straight com T9, flushes, full house, poker ou straight flush.
N��vel 1: O que tem o meu advers��rio?
Muitos jogadores j�� dominam este n��vel. O advers��rio faz uma grande aposta, da�� que deva ter uma grande m?o, ou se checka no turn deve ter uma m?o fraca. Deve analisar as ac??es do seu advers��rio, estabelecer o seu range e ver se o consegue bater.
Exemplo: Est�� a jogar online uma mesa full ring the cash game e um jogador supertight raisa 4BB's em MP pr��-flop. Por sorte voc�� tem o PokerOffice ou o Poker Tracker instalado no seu computador, e consegue ver que este jogador apenas raisa 3% das m?os pr��-flop. Este �� um indicador de que ele deve ter algo do tipo JJ+, AQs+, AKs. Analisou as suas ac??es e agora tem uma ideia mais clara sobre aquilo que ele dever�� ter nas m?os.
N��vel 2: O que pensa o meu advers��rio da minha m?o?
Aqui as coisas come?am a complicar-se. Por sorte o seu advers��rio �� tamb��m um jogador que "pensa o jogo". Ali est�� ele, sentado do outro lado da mesa a analis��-lo. �� necess��rio ter muita aten??o nestas situa??es. O importante n?o �� o que voc�� faz mas sim o que o seu advers��rio pensa que voc�� faz. Pense nos seus movimentos e tente imaginar o que interpretar�� o seu advers��rio dos mesmos.
Exemplo: Voc�� �� um TAG (tight-aggressive) e n?o raisa potes onde n?o tenha uma boa m?o. Imaginemos que est�� numa mesa de NL100 9-handed por meia hora e tem uma super run de cartas. Teve 2 vezes AK, QQ, JJ, AQ e uma vez AA. Voc�� ganhou v��rios potes pr��-flop, ap��s raisar os seus monstros ou ent?o no flop fazendo uma aposta grande, nunca indo a showdown. Claro que voc�� est�� a jogar como sempre joga, raisa as m?os boas e folda o lixo, mas o problema �� que os seus advers��rios, que o est?o a ver pela primeira vez n?o sabem disso. V��m-no como uma man��aco que raisa todas as m?os e que continua a mandar barris p��s-flop. Ainda n?o vir?o nenhuma das suas m?os e t��m mais do que motivos para acreditar que voc�� �� um man��aco. A�� voc�� recebe K?Q? em LP e depois de toda mesa foldar voc�� raisa para $4. Todos foldam menos a BB que faz re-raise para $12 (tem jogado tight). Em circunstancias normais voc�� foldaria a sua m?o, mas o que pensar�� o seu advers��rio? Acabou de o ver a raisar muitas m?os consecutivamente e n?o est�� a respeitar o seu raise. J�� deve estar farto da sua agressividade e decidiu ensin��-lo a ter ju��zo: "N?o me roubas a blind, tas armado em qu��?". Enquanto que em circunstancias normais deveria foldar a sua m?o pois o advers��rio deveria ter algo como AK ou QQ+, devido ao que mencionei, o call �� mais do que aceit��vel. O seu advers��rio far�� aquele movimento com ATs, QJs, 22 ou mesmo com 57s. O range aumenta porque ele pensa que voc�� est�� mais uma vez a tentar roubar o pote, da�� que o seu KQs n?o dever�� estar atr��s.
N��vel 3: O que pensa o meu advers��rio que eu penso que ele tem?
Ok, se calhar teve de ler o t��tulo duas vezes. Parece complicado mas na verdade �� bem simples. Os seus advers��rios pensar?o como �� que voc�� interpretar�� as suas ac??es e em que range o dever?o estar a situar. Este terceiro n��vel de pensamento, foca-se sobre a maneira como os seus advers��rios pensam que voc�� interpreta as suas (deles) ac??es.
Exemplo: Est�� relativamente deep num torneio e �� uma das big stacks da mesa. Em MP est�� sentado um bom jogador, embora short stack. Esse jogador �� bom e inteligente, j�� foi all in algumas vezes mas n?o foi called. Ele necessita desesperadamente de fichas, pois as blinds e as antes est?o a mat��-lo. As blinds est?o a 400/800 e ele tem 7,400 fichas. Todos foldam at�� ele, que em LP raisa para 1,600. �� estranho, ele raisa 1,600 quando umas jogadas antes foi all in directo. Para juntar "�� festa" est�� short, o que faria com que ele "tivesse obrigatoriamente" de fazer push com uma boa m?o. Podemos concluir que ele querer�� jogar uma m?o como AA ou KK e voc�� est�� a ponto de foldar o seu 8?8?. Mas espere um minuto. O seu advers��rio n?o �� idiota. Desta vez ele apenas raisou 2 BB's, e isso parece-nos estranho. Sendo ele um bom jogador e sabendo que voc�� tamb��m pensa bastante antes de tomar uma decis?o, ele quer que pense que tem AA ou KK e �� por isso que fez mini-raise, fazendo parecer que quer mesmo um call. Ele est�� a pensar num segundo n��vel: " Se fizer mini-raise ele vai pensar que tenho um monstro, folda, e eu ganho as blinds." Contudo voc�� pensa num terceiro n��vel e: "Ele pensa que vou foldar porque penso que ele tem um monstro e s�� fez mini-raise". Mais uma vez est�� um passo �� frente do seu advers��rio, e faz re-raise all in. O advers��rio olha para si de lado e acaba por foldar.
E podemos continuar��
O 4o n��vel seria: " Que m?os pensa o meu advers��rio que eu penso que ele pensa que eu tenho". Podemos continuar assim com o 5o n��vel, 6o n��vel e por a�� adiante. O importante a reter �� que deve sempre saber como pensa o seu advers��rio no n��vel anterior. Da�� que o 3o n��vel seja sobre como pensa o seu advers��rio em 2o n��vel. �� esta maneira de pensar que separa a elite do poker do resto do mundo.
Quando e em que n��vel pensar?
Na maioria das situa??es chega pensar apenas no 1o n��vel. Em potes pequenos e decis?es rotineiras voc�� decidir�� automaticamente o que fazer. Sabe o que tem nas m?os e tem uma ideia do que o advers��rio pode ter. Para jogar uma m?o standard isto chega perfeitamente. Pensar nos primeiros n��veis �� suficiente quando se joga contra jogadores que pensam pouco ou contra jogadores que nem pensam. Por vezes voc�� tem nuts e algu��m vai all in para cima de si, ou voc�� tem 5BB's e recebe A?K?. Nestas situa??es s�� precisa do n��vel zero de pensamento, TODAS! Muitas outras decis?es s?o tomadas no n��vel 1. Imaginemos que tem 9?9? no bot?o e o jogador UTG raisa o pote. Tem de analisar bem a sua m?o, mas a sua decis?o ter�� de ser tomada com base naquilo que o seu advers��rio tem, ou seja, n��vel 1.[/I]
Por vezes estas situa??es requerem um bocado mais de aten??o/pensamento, em especial quando se est�� a jogar No-Limit deepstacked. �� importante ter aten??o porque os jogadores dever?o dar ac??o no flop, turn e river. Muito importante tamb��m �� que voc�� pense apenas um n��vel acima do seu advers��rio. Se ele apenas pensar n��vel 0, n?o �� +EV pensar n��vel 2. Isto porque o seu advers��rio apenas pensa n��vel 0 e n?o sabe sequer o que �� o n��vel 2. Estes advers��rios jogam apenas as suas cartas e nem fazem ideia do que voc�� possa ter, n?o perca tempo a pensar no que eles pensam que voc�� pode ter. Desde que consiga pensar um n��vel acima dos seus advers��rios ser�� sempre (ou quase) o grande vencedor da mesa. Mas aten??o! Se estiver a pensar no n��vel 2 e pensar que um jogador o est�� a bluffar e ap��s dar o call v�� nuts nas m?os dele, dever�� perguntar-se se ele n?o estaria a pensar um n��vel acima do seu.
�� uma aut��ntica guerra psicol��gica, e �� isso que faz do No-Limit deepstack um grande jogo. N?o precisa de pensar sempre em n��vel 3, apenas num n��vel acima do seu advers��rio e ter�� edge sobre a mesa.
Ilustra??o: Ivey vs Jackson
O v��deo do YouTube de baixo do texto mostra uma grande batalha psicol��gica entre Phil Ivey e Paul Jackson. Ivey tem uma lideran?a de 4:1 em fichas,raisa pr��-flop com Q?8? e Jackson d�� call com 6?5?. O flop �� 7?J?J?. Ambos os jogadores falham o flop por completo e come?a a batalha pelo mesmo.
Ivey apostou no flop, standard bet, apenas para ver como Jackson reagia. Ivey est�� a pensar em n��vel 1: "Ele n?o tem nadinha, vou apostar". Jackson responde com raise porque pensa: " O Ivey sabe que eu n?o tenho nada e por isso apostou". Jackson j�� estava a pensar em n��vel 2, logo �� frente de Ivey.
Agora a ac??o volta a Ivey outra vez, que faz re-raise. Est�� agora a pensar em n��vel 3. Ivey est�� a pensar: "O Jackson sabe que eu sei que ele n?o tem nada e por isso fez re-raise." Agora Jackson faz re-re-raise! Jackson est�� agora a pensar em n��vel 4: "Ele sabe que eu sei que ele sabe que eu n?o tenho nada."
Ap��s isto, Ivey atingiu o pr��ximo n��vel e foi all in esmagando Jackson neste jogo psicol��gico. Pessoalmente acho que Ivey foi all in porque o re-re-raise de Jackson foi muito estranho. Se algu��m aposta, voc�� raisa, e recebe um re-raise, normalmente ( e com a stack de Jackson) iria logo all in. Se Jackson tivesse ido all in logo ap��s o re-raise Ivey, provavelmente poderia ter levado o pote.
Conclus?o
Como pod ever, este tipo de pensamento pode ajudar bastante quando joga deepstacked. �� importante perceber a forma como o seu advers��rio percebe para poder ajustar as suas decis?es. �� uma guerra psicol��gica, e aquele que mais "alto" pensar ser�� o vencedor.
