Estrat��gia: 'Mandar' 2os e 3os 'Barris'
Ultimamente tenho procurado bons spots para mandar 2os e 3os barris. Se jogar num determinado n��vel, os seus advers��rios v?o estar familiarizados com o princ��pio da continuation bet e n?o v?o respeitar muito os seus movimentos de c-bet. Em virtude disso voc�� vai ser called mais vezes e sen?o tiver uma boa m?o acabar�� perdendo potes contra m?os marginais, apenas porque os seus advers��rios o leram bem.
Para evitar estas situa??es tem 2 op??es. Ou decide fazer c-bet menos vezes, ou ent?o faz a c-bet e tem de mandar um barril no turn e outro no river. Ambas as situa??es t��m vantagens e desvantagens e dependendo da m?o em causa pode optar por qualquer uma delas. Como j�� disse anteriormente, tenho procurado spots onde posso mandar uns barris, pois penso que esta op??o �� mais lucrativa do que a op??o de desistir da m?o. Se voc�� foldar muitas vezes, os advers��rios jogar?o com mais facilidade contra si e a�� ter�� de ajustar o seu range pr��-flop. Caso contr��rio os advers��rios v?o explorar o seu jogo weak-tight. Assim, ter�� de jogar de forma mais passiva pr��-flop, pois a decis?o de jogar "lixo" �� baseada na fold equity. Esta estrat��gia soa um bocado estranho, e para a maioria dos jogos online �� mesmo estranha. J�� no jogo ao vivo a hist��ria �� outra, pois na maior parte das vezes jogar�� full ring e ver�� mais flops, o que far�� com que a ac??o seja multi way, mesmo que raise pr��-flop. Consequentemente, ser�� mais dif��cil fazer dinheiro pois a equity que criou ao jogar agressivamente perde-se em potes multi way, onde normalmente um dos intervenientes dever�� ter mesmo uma boa m?o.
A maioria dos meus ganhos no poker online s?o feitos atrav��s do meu jogo agressivo e do facto de jogar/ganhar mais m?os que os meus advers��rios, pois n?o fico �� espera "daquela" m?o para ir a jogo. Contudo, �� preciso ter cuidado e n?o jogar agressivo demais pois a variancia vai atingi-lo que nem um foguete e os bons jogadores esmagam-no. Tenha sempre a certeza que escolheu o spot mais indicado e controle a sua agressividade, n?o comece a apostar sempre s�� porque acha que o seu advers��rio n?o tem nada na m?o. Existem 4 factores que devem ser tomados em considera??o para decidir continuar em jogo no turn (e river).
Em primeiro lugar analise o calling range do advers��rio nas streets anteriores. Se o range for grande, �� pouco prov��vel que ele tenha uma boa m?o, o que facilitar�� a sua miss?o de o afastar da mesma. A textura da board ter�� grande influ��ncia no calling range do seu advers��rio, num flop: Q-8-7 com flush draw no flop ele pode dar call com mais m?os do que com um flop A-7-2 rainbow. Obviamente que tudo isto depende do tipo de advers��rio que enfrentamos. Existem muitos jogadores que gostam de fazer sempre (ou quase) call no flop e largam muito facilmente no turn. Olhando para os n��meros de "fold a continuation bet" do seu advers��rio, pode tirar muita informa??o, e saber com o que pode contar mediante os seus est��mulos.
Voc�� n?o acertou muito no flop, mas o turn �� interessante e fica em draw, com mais outs para ganhar a m?o. Se de repente a sua m?o fica com algum drawing value, mas ainda sem showdown value, ter�� de vencer a m?o mais vezes antes do showdown ou ent?o, ainda a poder�� ganhar se acertar no river.
Outra coisa que tamb��m levo em considera??o �� o gameflow contra determinado advers��rio. Analiso como est�� a decorrer a sess?o contra este jogador e vejo se posso disparar um 2o barril pela 4a m?o consecutiva, sem ter "problemas". Alguns jogadores respondem a esta jogada, assegure-se que nessa 4a vez tem mesmo jogo, pois pode enfrentar uma decis?o complicada. Este factor �� menos importante online pois o jogo decorre de forma mais r��pida e os jogadores tomam menos aten??o do que tomariam (e deveriam) num live game.
Outro dos factores a ter em conta s?o as scare cards que podem aparecer na board. Ou seja, pode sair uma carta que esteja no seu range e que n?o esteja no range do seu advers��rio, assustando-o.
Contra jogadores fracos, �� muito f��cil fazer uso destas cartas, e ver quais as que nos permitem apostar. Este tipo de advers��rios focam-se apenas nas suas m?os, e n?o percebem que estamos a usar a board para apostar contra eles, sem termos acertado na mesma.
J�� quando estiver a jogar contra um bom jogador, as coisas mudam um pouco de figura. Neste caso quando aparece uma scare card ambos os jogadores sabem o que fazer e o que pode ser feito pelo advers��rio. Voc�� continuar�� a apostar e o advers��rio dar�� call mais vezes. Quer acertemos ou n?o, temos de tornar o nosso jogo imprevis��vel nestas situa??es para dificultar a leitura ao advers��rio. O advers��rio nunca pode saber o que temos na m?o. N?o podemos checkar sempre que falhamos e apostar quando acertamos, �� necess��rio medir o n��mero de vezes que se toma cada uma destas ac??es. Podem-se definir regras para este tipo de situa??es mas o melhor mesmo �� saber o que ter em conta e analisar o melhor poss��vel cada nova situa??o que enfrentamos. Vou tentar explicar a minha linha de pensamento no turn e no river com 2 exemplos.
M?o 1: $10/$20 NL, $2800 stack efectiva, 6-handed game
O villain est�� a jogar muito loose-aggressive, nomeadamente 36/24. D�� call com tudo, desde que tenha posi??o e est�� sempre �� espera de spots onde possa "outplay me" no flop. Contudo �� um jogador vencedor e sabe analisar esta situa??o, esta �� uma das primeiras m?os da sess?o e ainda n?o tinha jogado muitas m?os com o advers��rio em quest?o.
Tinha A?8? na SB. 4 jogadores foldaram e abri o pote com bet de $80. O villain deu call.
At�� agora ainda n?o temos informa??o sobre o range dele. Ele joga muitas m?os em posi??o mesmo que o pote seja raisado pr��-flop. Visto que era a SB e ele a BB, ele sabia que ia ver o flop e o seu range alarga ainda mais. No geral ele n?o fez re-raise ��s minhas m?os pr��-flop (4%), e a sua percentagem de call �� de 40% das m?os e call ap��s re-raise �� 10%.
(Pot = $160) Flop: 9?6?6?. Aposto $120 e ele d�� call.
O flop �� muito dry e falha ambos os ranges na maior parte das vezes. Como o meu range �� mais tight o mais prov��vel �� que seja eu o ��nico a ter algo neste flop. Ele sabe disto mas como tem posi??o na m?o, compensa o resto e poder�� dar uso a essa vantagem noutra street. Na maioria das vezes ele vai fazer call �� minha aposta, e nem eu espero ganhar a m?o apostando no flop, contudo existem algumas cartas que me podem ajudar a mandar um barril no turn.
(Pot = $400) Turn: 9?6?6?K?. Aposto $290 e o villain folda.
O turn trouxe a melhor carta que podia desejar, embora nem um par fizesse, deu-me a oportunidade de poder continuar a bluffar. Embora o rei esteja no range do villain, como ele vai fazer floating no flop muitas vezes, o mais prov��vel �� que esta carta me d�� a melhor m?o. Ainda para mais, este rei deu-me mais uns quantos outs para conseguir melhor a minha m?o. Tudo isto se passou no in��cio da sess?o, o que �� bom para o gameflow, pois ganho logo o respeito do advers��rio.
M?o 2: $10/$20 NL, $4000 stack efectiva, 6-handed game
O villain �� um jogador vencedor tight-aggressive (22/18 stats) com que tenho um longo historial de agressividade.
Tenho A?9? no CO. 2 jogadores foldam e eu raiso para $70. O bot?o e a SB foldam, enquanto que a BB d�� call.
A primeira coisa em que tenho de pensar �� no seu range de call, fora de posi??o, quando estamos os dois com 200 BB's. Acho que n?o existem muitas m?os que possam ser jogadas de forma lucrativa nesta situa??o, da�� que ache que ele pode ter um monstro. Algo como pares de m?o e algumas m?os suited, ainda assim �� estranho que ele n?o fa?a re-raise. Aos meus olhos ele pode ter uma m?o que se aguente a 2 bet potes.
(Pot = $150) Flop: 10?5?5?. O villain checka e eu aposto $115. O Villain d�� call.
Fiz uma c-bet standard, tenho nut flush draw com um overpair, e ele vai falhar este flop muitas vezes, e embora ele at�� possa ter uma m?o m��dia, temos muitos outs que nos ajudam e na possibilidade de nos depararmos com um flush draw estamos muito �� frente.
(Pot $380) Turn: 10?5?5?Q?. O villain checka e eu aposto $320.
O villain volta a dar call. Se ele tiver um middle pair, tipo 66-99 ou Tx, ser�� dif��cil que ele continue na m?o com outra overcard na board. �� uma pena que outros flush draws mais fracos foldem neste turn, mas muitas ser?o as vezes em que faremos foldar m?os no turn que se chegassem ao river seriam imposs��veis de bluffar com um check no turn.
(Pot $1020) River: 10?5?5?Q?J?. O villain checka.
Sai um dos melhores rivers que posso falhar, mas mesmo assim continuar a apostar. Na maior parte das vezes o villain ter�� um par mais baixo ou um par+draw nesta situa??o, e o meu range para mandar um terceiro barril �� relativamente largo. AK faria straight nesta board, e todos os overpairs seriam bons nesta board. TT-QQ e como �� claro KK-AA parecem-me bons contra o range dele, numa paired board, e os calls que posso esperar s?o de QT, JT, Q?J? tendo em conta o nosso historial.
A quest?o agora �� apenas uma, ser�� que o villain pensa que posso bluffar nesta situa??o muitas vezes? Existe um determinado n��mero de m?os com as quais posso fazer value bet aqui, mas existem outras onde eu teria feito value bet no flop e turn e checkado o river. Com m?os do tipo AT-AJ-AQ, KT-KJ-KQ eu apenas faria check. O meu range pr��-flop �� muito reduzido e na board est�� muita coisa que eu podia ter acertado.
Claro que ele podia ter JJ ou ter feito slowplay de um monstro, mas penso que devido a estar fora de posi??o e a estarmos os dois relativamente deep , ele teria tentado meter mais dinheiro no pote logo no in��cio e faria check-raise no river. Fazer check behind nesta situa??o e perder para algo do tipo 88, �� no m��nimo horr��vel.
(Pot $1020) River:10?5?5?Q?J?. O villain checka e eu aposto $785. O villain acaba por foldar Q?J?.
O villain podia ter pensado em fazer um check-raise bluff no river nesta situa??o, mas n?o acredito que muitos jogadores sejam capazes de fazer isso. Sabendo que n��s vamos acertar nesta board muitas vezes, e como ele s�� fez call pr��-flop a probabilidade de termos um monstro nas m?os �� superior �� dele.
Ser agressivo a mandar 2os e 3os barris �� algo que apenas consegui dominar nos ��ltimos meses. Se os spots forem escolhidos com cuidado, em vez de usar agressividade sem controlo, a sua winrate ir�� agradecer. Claro que como tudo na vida, isto tamb��m �� fal��vel, mas no futuro o lucro ser�� superior ��s perdas. Tente usar esta estrat��gia e post no f��rum as suas d��vidas!
Boa sorte nas mesas e nos barris
