Torneios de Poker com Jeremiah Smith: 3Bet ou n?o 3Bet
data:image/s3,"s3://crabby-images/28bbc/28bbcde822018655dc00e4feb33d2886e3c1de33" alt="Torneios de Poker com Jeremiah Smith: 3Bet ou n?o 3Bet 0001 Torneios de Poker com Jeremiah Smith: 3Bet ou n?o 3Bet 0001"
Quando estava a chegar �� mesa do Thomas "gnightmoon" Fuller num dos torneios das WSOP, ele olhou por cima do ombro e perguntou-me, "Achas que consegues ganhar um torneio sem fazer um re-raise?" Enquanto pensava na resposta, olhei para a mesa do lado e vi o amigo e colega de quarto de Tom durante as WSOP, Jason "TheMasterJ33" a fazer uma 3 bet desde o CO, pr��-flop.
Foi engra?ado, eu estava entre duas mesas onde dois amigos estavam a jogar de forma bastante diferente. Jason �� um jogador hiper agressivo especialista em torneios, que n?o se importa de meter muitas fichas no pote pr��-flop. Thomas �� completamente diferente, prefere correr menos riscos e apenas dar call com posi??o, com todo o tipo de m?os. Jason tanto pode fazer re-raise com 7-8 suited como com A-A, j�� Thomas dever�� dar-lhe call com ambas as m?os.
Qual deles tem raz?o? Qual �� o melhor estilo a seguir? Como tudo no poker, depende. Ambos os pontos de vistas fazem sentido, Jason consegue acumular fichas jogando agressivamente e pondo press?o na mesa, fazendo com que os seus advers��rios cometam erros, Thomas consegue acumular as mesmas fichas mas atrav��s da sua skill p��s-flop.
Cada um aborda o jogo de uma maneira; todos sabemos que n?o existe apenas uma maneira correcta para se fazerem as coisas. Algumas pessoas descobrem as m?os que os advers��rios t��m usando o raise como arma, outros preferem deixar o pote pequeno at�� verem o flop. Cada jogador encontra um estilo no qual se sente confort��vel, e onde consegue obter lucro. Por cada Grospellier, m��quina de fazer 3bet, existe um Negreanu, calling station.
Idealmente um jogador deveria utilizar ambos os tipos de estrat��gia, tudo se resume a ter mais uma "ferramenta" pronta a ser utilizada na altura certa. Por vezes temos de usar uma chave de fendas, mas noutras situa??es a coisa s�� se revolve com um martelo. Se um jogador em MP abre o pote com raise de 3 BB's e recebe 2 call's, n?o �� altura para dar apenas call com A-A na SB. Se por ventura, andou a raisar um advers��rio nas ��ltimas ��rbitas, se calhar n?o �� boa ideia fazer 3 bet com J-4.
Contudo, o jogo n?o se resume ��s m?os que recebemos. Advers��rios inteligentes conseguir?o ver as tend��ncias do nosso jogo e v?o de certeza testar-nos. No Ver?o passado passei algum tempo a jogar com o Jon "PearlJammer" Turner, ele reparou que eu tinha tend��ncia a fazer apenas call pr��-flop quando tinha boas m?os e costumava fazer re-raise com m?os marginais. Um advers��rio abre o pote com raise em MP e eu fa?o re-raise no CO. O Jon pensou durante um minuto na SB e acaba por mandar 4 bet. F��-lo como que dizendo, "eu sei que tu sabes que eu sei". Analisando toda a situa??o, tamanho das stacks e o spot em si, pouco havia a fazer contra um jogador do seu calibre, e acabei por foldar. Umas semanas depois perguntei a Jon o que tinha e ele disse-me: "6-4 de copas", claro que aqui se iniciou imediatamente um debate sobre os padr?es de previsibilidade.
Como sempre, �� preciso que nunca nos esque?amos que devemos deixar o jogo "chegar" at�� n��s, n?o �� porque vimos o Phil Ivey a fazer um grande re-raise bluff na TV que o vamos imitar. Phil Hellmuth diz que v�� a alma dos seus advers��rios, ok, n?o �� por isso que devemos usar a estrat��gia small-ball. D�� o seu melhor para tentar encontrar o equil��brio e de certeza que o veremos numa final table num futuro pr��ximo.