"PokerStars.PT 48 Horas Depois" por Gabriel "D33P" Fonseca
Primeiras impress?es�� Joguem esta m?o comigo��
- Pr��-flop -
Ao fim de 18 meses de paragem for?ada temos o primeiro operador de poker online, a PokerStars.pt.
Quis o destino que se tivessem ido embora numa segunda-feira e que tivessem regressado tamb��m a uma segunda-feira.
Sa��ram em black monday pela porta grande e regressam numa blue monday pela porta pequena.
A segunda-feira fica assim marcada como o dia da semana com maior impacto na, ainda curta, hist��ria do poker online nacional.
Mesmo em mercado fechado - algu��m sabe onde anda o regulamento da liquidez cruzada? �C a stars resolveu avan?ar.
Podemos especular acerca de quais ser?o as raz?es por tr��s deste regresso agridoce em mercado fechado a um pa��s com as caracter��sticas pouco apelativas do nosso - 10 milh?es de habitantes com baixo rendimento per capita e alguma avers?o para meter dinheiro online�C e pessoalmente s�� consigo ver uma.
A de que ter?o algum tipo de garantia de que esta situa??o (mercado fechado) se altere num futuro pr��ximo.
Espero estar certo e espero que essa garantia seja real e s��lida. Mas nunca se sabe. O que se sabe �� que, por um lado, nenhum mercado que tenha sido regulado e tenha aberto fechado mudou essa condi??o, mas por outro lado, temos (?) garantias por parte do regulador e de agentes ligados ao processo que teremos liquidez internacional.
Apesar de nos terem dito ��tal e qual como era dantes�� cont��nuo apreensivo e foram j�� muitos os sinais (o ��ltimo deles ontem: https://www.srij.turismodeportugal.pt/pt/noticias/encontro-entre-autoridades-reguladoras/) que apontam para uma liquidez partilhada a curto/m��dio prazo, mas n?o internacional.
O regulamento que permite esse tipo de liquidez ainda n?o est�� pronto e j�� ningu��m consegue perceber o porqu�� de tanta demora. S?o poucas as raz?es para esta demora e s?o todas m��s.
- Flop -
Em rela??o ao regresso propriamente dito, parece-me mal trabalhado a stars n?o ter anunciado aos clientes antigos que iria regressar e do que precisavam de fazer e como o fazer.
O resultado foi que muitos jogadores tiveram dificuldades e entre sites e softwares a frustra??o era muita e isto podia ter sido facilmente evitado.
Depois avan?ou com uma discrimina??o entre contas antigas e contas novas, dando ��s novas um b��nus de 20� se depositassem 10� e mais um b��nus surpresa no dep��sito de qualquer quantia. Ou seja depositando 10�+1� ficavam com 31� e mais um b��nus surpresa.
��s antigas foi dado esse b��nus surpresa se depositassem 20� e esse b��nus surpresa seria uma quantia entre 1� e 1000� mas, coincidentemente, todos os jogadores com que falei - e falei com muitos - receberam 1�. Ou seja depositaram 20� para ganhar 1�. E isto �� miser��vel, pouco inteligente e um desrespeito pelos clientes antigos que mereciam maior considera??o.
N?o sei se por culpa da stars ou de terceiros mas os dep��sitos demoraram muito a entrar e o suporte oscilou sempre entre o fraco e o inexistente o que revela alguma falta de prepara??o mesmo levando em conta que nada corre a 100% no primeiro dia, podiam e deviam ter-se preparado melhor.
- Turn -
O software �� o mesmo, com excep??o de algumas pequenas nuances �C entre outras, n?o vi a fun??o de mostrar a for?a da m?o e a possibilidade de mostrar as cartas foldadas - e a oferta �� muito semelhante �� da stars.fr. desde as horas de maior oferta (para sits e mtts), passando pelo tipo e estrutura dos torneios tudo parece ter sido feito usando a stars.fr como modelo.
Mais gente do se pensa gosta de jogar este jogo e �� ��bvio que para muitos as saudades de jogarem poker online eram imensas.
O regresso, apesar dos problemas, teve mais gente do que esperava e nestes dois dias tiveram, no pico �C estimadamente - cerca de 5000 jogadores que fizeram com que mais de 100 sits, 100 mesas de cash e dezenas de mtts estivessem sempre a correr, quase todos atingiram o cap �C e j�� agora n?o percebo se os mtts t��m cap por raz?es t��cnicas ou fiscais, mas gostava de ver essa situa??o alterada - e quase nenhum com overlay o que revela que foram inteligentes na defini??o do valor dos garantidos.
A determinada altura os servidores pararam e demoraram muito tempo para voltar prejudicando centenas de jogadores de mttss e sngs que foram vendo as blinds subir e quando o jogo voltou a sua jogabilidade tinha ficado comprometida e sobre isto nada se ouviu.
Nada de refunds, pedidos de desculpa ou o que quer que fosse.
Foi uma p��ssima experi��ncia para o primeiro dia e o conselho que vos dou, se foram prejudicados, �� que mandem mail a exigir refund. Mesmo sem saber se a culpa foi deles ou de terceiros n?o devemos ser prejudicados e mais uma vez parece-me falta de prepara??o ou incapacidade de previs?o e podem e devem fazer mais e melhor.
Em termos de rake �C combinado - pelo que pude perceber anda �� volta de 11% o que, neste cen��rio, me parece equilibrado.
- River -
J�� se viu que t��m andado a experimentar com as ofertas e �� de se esperar mais mudan?as com o tempo.
Apesar de se ver muita gente a jogar a esmagadora maioria anda nos limites baixos, a nossa liquidez �� muito inferior �� dos franceses, espanh��is e italianos o que vai fazer com que sempre corram muitos jogos mas nunca acima de certos limites �C basta referir que os mtts mais ��caros�� tiveram todos overlay.
Acredito que este factor vai ser uma constante a menos que sejam inteligentes na cria??o de mais e melhor oferta em termos de sat��lites e mais e melhores ofertas de b��nus e promo??es e este m��s seria o ideal. O Natal vem a�� e seria a altura perfeita n?o s�� para lan?ar promo??es mas tamb��m para lan?arem umas series, um conjunto de torneios bem estruturado com oferta abundante de sat��lites que fizessem as pessoas quererem jog��-los.
- E agora, como jogamos, qual a nossa linha e a pergunta que se imp?e -
O que temos �� sustent��vel?
Como quase tudo na vida, depende do ponto de vista.
Para o Estado?
�� de certeza sustent��vel.
Mesmo sem saber que podia arrecadar muito mais receita se fizesse as coisas de outra forma, a verdade �� que est�� a arrecadar receita pela primeira vez numa actividade que durante quase duas d��cadas nunca pagou imposto. E consegue faz��-lo com o m��nimo esfor?o e investimento.
Se fosse ambicioso e bem aconselhado nesta mat��ria penso que Portugal tinha condi??es para estar na frente da regulamenta??o do jogo online e fazer do nosso pa��s um para��so para todos os agentes envolvidos.
Para a Pokerstars?
Dificilmente ser�� sustent��vel.
Claro que n?o se consegue saber ao certo o total de despesas que tem para operar no nosso pa��s mas sendo o poker o motor e a base da sua oferta, sem apostas desportivas e casino, somado o valor da licen?a e a taxa de imposto que tem que suportar duvido que tenham lucros significativos que justifiquem a sua presen?a.
Acho que sabiam disto antes de entrarem e por isto acredito que t��m alguma expectativa de mudan?a de liquidez a curto/m��dio prazo.
Para os jogadores?
Bom aqui acho que merece ser feita uma distin??o entre recreativos e regulares.
Os recreativos n?o t��m que se preocupar muito com sustentabilidade porque jogam, na maioria, pelo entretenimento e paix?o pelo jogo e s�� precisam de ter jogos a correr.
Pelo que se viu at�� agora - e mesmo levando em conta que o regresso da stars provocou uma euforia e que estes n��meros tendem a baixar com o tempo - os jogos devem correr em n��mero suficiente para serem oferta mais que suficiente para eles, logo ser�� sustent��vel.
Os regulares precisam de mais, mais liquidez e jogos a correr em oferta abundante entre v��rios formatos e buy-ins.
A maioria dos profissionais teve que sair do pa��s para poder trabalhar e n?o �� com esta oferta que poder?o, infelizmente, planear o regresso. Mas nem todos os profissionais sa��ram e os regulares neste momento s?o compostos por aqueles profissionais que n?o sa��ram mais aqueles que jogam este jogo de forma competitiva mas que o poker nunca foi a sua ��nica, ou principal, fonte de rendimento.
Para os que jogam sits a oferta ainda �� muito t��mida �C no primeiro dia sits MTT eram s�� de 18 pessoas, ontem j�� foram de 45 pessoas �C e acho dif��cil que corram em n��mero suficiente para poderem pensar em jog��-los de forma profissional.
Para quem joga mtts �� mais dif��cil de se dizer, uma vez que existem alguns bem estruturados mas a oferta actual �� escassa e os hor��rios em que correm t��m uma janela curta. Talvez a oferta seja maior no futuro, mas neste momento n?o existem mtts em n��mero suficiente para se poder grind��-los profissionalmente.
Para quem joga cash talvez seja sustent��vel. N?o sei at�� que ponto a qualidade do field possa contrabalan?ar a falta de oferta a partir de certos stakes uma vez que n?o �� de se esperar muito recreativo de forma regular em limites como NL50 e acima.
Claro que os melhores jogadores de poker s?o adapt��veis e claro que haver�� sempre quem ganhe muito dinheiro a jogar. Podem ser poucos mas alguns v?o conseguir.
Nada disso me ir�� surpreender embora preveja uma vida mais f��cil para quem joga cash ou mtts.
Estes dias iniciais t��m tido alguma liquidez e ser�� necess��rio mais tempo para se poder fazer uma an��lise mais completa do que �� o presente e poder�� ser o nosso futuro.
O in��cio, nesta conjuntura, foi entusi��stico mas acredito que a tend��ncia seja para estes n��meros estabilizarem - leia-se descerem �C e a menos que se tenha o dedo bem firme no pulso da situa??o e se forem fazendo ajustes inteligentes �� medida das necessidades, ser�� muito dif��cil mant��-los.
Espero pelo regresso da liquidez internacional o mais r��pido poss��vel. Ontem j�� era tarde!
Mas at�� l�� como jogamos?
Pagamos ou Foldamos?
Recebe todas as not��cias da PokerNews atrav��s das redes sociais. Segue-nos no Twitter e no Facebook!
