An��lise de M?os Main Event WSOP 2014: Li??o sobre Pot Control
Quando acertas o flop �� muito tentadora a ideia de apostares sem pensares muito naquilo que o teu advers��rio poder�� ter nas m?os. Afinal de contas, o flop n?o te ��vai acertar�� na maior parte das vezes e quando acerta queres extrair o m��ximo de fichas poss��veis ao teu advers��rio.
Esta excita??o por meter fichas no centro da mesa pode ser perigosa e algumas das vezes poder��s encontrar o caminho para rail e n?o um pote bem recheado. Controlar o tamanho do pote - ��pot control�� - �� algo muito importante, uma caracter��stica chave, para te tornares num jogador de sucesso. No live report Main Event das World Series of Poker 2014, a importancia do dom��nio desta parte do jogo foi demonstrada v��rias vezes.
Vamos agora analisar algumas m?o que s?o um bom exemplo de ��pot control��.
M?o #1: Felix Stephensen vs. Kyle Keranen
As blinds estavam em 60,000/120,000 com 15,000 de ante e Kyle Keranen abriu o pote com raise para 250,000 em middle position com K?Q?. A c??o rodou em fold at�� Felix Stephensen que fez call com 7?7? na big blind.
Ambos os jogadores acertaram no flop Q?7?4?. Stephensen fez check do set e Keranen apostou 300,000 com o seu par de damas. Stephensen fez call e o turn foi um J?. Ambos os jogadores fizeram check e o river foi um 10?, Stephensen liderou com uma aposta de 575,000 e Keranen fez call.
Embora Keranen tenha perdido o pote e mais de um milh?o de fichas, este pote �� importante para ilustrar o conceito de "pot control", ele podia ter perdido todas as suas fichas. Come?ou a m?o com 35 big blinds e deve ter sido muito tentador para Keranem apostar no turn, reconheceu que o check-call de Stephensen no flop poderia trazer problemas e optou por fazer check behind.
A textura da board podia ter feito com que Keranen fizesse fold �� aposta do river, ainda assim, o call permitiu que continuasse em jogo.
M?o #2: Eddy Sabat vs. Felix Stephensen
As blinds estavam em 80,000/160,000 com 20,000 de ante e Stephensen abriu o pore com raise para 350,000 com A?10?. Eddy Sabat fez call em posi??o com J?J? e Martin Jacobson juntou-se ao pote na big blind com 7?5?.
O flop foi 9?3?2? e Jacobson fez check, Stephensen apostou 425,000 e apenas Sabat fez call. O turn trouxe um 7? para a mesa e Stephensen optou pelo check. Sabat fez check behind e o river foi um A?. Stephensen acertou o seu par de ases e apostou 575,000, Sabat fez o call perdedor.
Esta m?o mostra como controlar o pote pode por vezes ter efeito contr��rio ao desejado, ou seja, ao fazer apenas call ��s apostas fazemos com que o nosso advers��rio consiga acertar algo que procura. Um raise no flop ou uma aposta no turn teriam feito com que Sabe tivesse, muito provavelmente, ganho o pote. Uma vez que Sabat tinha posi??o, ele deveria ter tentado um destes movimentos.
M?o #3: Billy Pappas vs. Luis Velador
As blinds eram 100,000/200,000 com 30,000 de ante e a ac??o j�� estava no flop J?5?5? quando a apanh��mos. O pote tinha j�� 1,280,000 e William Pappaconstantinou �� a.k.a. ��Billy Pappas�� �� fez check com 6?6?. Luis Velador com A?K? apostou 400,000 e recebeu call. No turn aparece na mesa um 3? e Velador fica em flush draw, para al��m de ter overcards. Ambos fizeram check e no river saiu um 3?, Pappas aposta 700,000 e Velador faz call de ace high.
A jogada de Pappas no river n?o �� bem aquilo a que se chama pot control mas a sua ac??o no flop e no turn fez com que o mesmo chegasse relativamente pequeno ao river. O flop foi mais ou menos interessante para o seu par de senas, e como Pappas n?o queria enfrentar um raise ou um re-raise, optou correctamente pelo check-call.
Pappas usou a mesma linha no turn, ao ver uma carta inofensiva mas Velador optou pela mesma estrat��gia. Este movimento de Velador foi o suficiente para que Pappas soubesse que tinha a melhor m?o e podia fazer uma value bet no river.
M?o#4: Mark Newhouse vs. Luis Velador
Com as blins em 100,000/200,000 e 30,000 de ante, Velador fez mini raise com K?Q?. Recebeu call de Mark Newhouse na small blind com 8?6?. O flop foi J?8?4? e Newhouse optou pelo check-call a uma aposta de 425,000. O turn trouxe um 10? e a arma usada por ambos foi o check. Um 3? fez com que Newhouse e o seu par de oitos ficassem com o pote.
Esta m?o parece n?o ter interesse nenhum mas tal como a anterior �� um exemplo de m?o onde o jogador tomar precau??es embora acerte o flop. A sua ideia �� evitar jogar um pote grande, faz call no flop com middle pair e n?o lidera nas outras streets, acaba por recolher o pote por falta de agressividade de Velador. Newhouse teria dificuldades em fazer novamente check-call no turn, Velador optou por n?o apostar. Essa op??o de n?o apostar o turn faz com que seja imposs��vel apostar o river, a jogada n?o faria sentido e Newhouse faria call quase de certeza.
Abre conta na Bet365 Poker atrav��s dos nossos links, inscreve-te na promo??o e "grinda" o teu caminho para obter uma boa parte dos �150,000 em jogo. �� muito simples!
Recebe todas as not��cias da PokerNews atrav��s das redes sociais. Segue-nos no Twitter e no Facebook!
