As Raz?es de Colman
O Big One for One Drop, a par do Main Event, era o torneio mais aguardado desta d��cima edi??o das WSOP. Os valores de participa??o aliados �� caridade colocaram muitos dos grandes nomes do poker mundial a disputar este torneio. E se antes do torneio come?ar, o que fazia alguma celeuma nos f��runs e redes sociais eram as ac??es que cada profissional tinha vendido. No rescaldo do torneio a pol��mica parece estar instalada por motivos bem diferentes. Como costuma acontecer nestes casos, assistimos a posi??es divididas de v��rios profissionais e que levam tamb��m a posi??es divididas dos f?s e pessoas que seguem estas noticias.
Tudo come?ou logo ap��s a vit��ria de Daniel Colman no torneio em que embolsou $15,306,668. Colman n?o quis dar as tradicionais entrevistas e falar sobre a vit��ria. Uma posi??o que foi bastante criticada, n?o s�� pelos meios de comunica??o mas tamb��m por alguns profissionais do jogo.
No inicio do heads-up que levaria �� vit��ria de Colman, falava-se num duelo entre a "old-school", com Negreanu num ponta da mesa e a "new-school" representada por Colman na outra ponta. As diferen?as entre os dois ficaram ainda bem mais patentes quando Negreanu deu esta entrevista �� Pokernews e Colman se recusou a prenunciar sobre o evento. Na altura o nosso colega Rich Ryan desvendou alguns dos motivos que estavam por de tr��s da recusa de Colman e criticou o jogador norte-americano, tal como Case Keefer, do Las Vegas Sun que o chamou de "crian?a petulante".
Perante tanta pol��mica em torno da sua posi??o, Daniel Colman resolveu publicar a sua justifica??o para a atitude que teve no evento mais medi��tico do momento das WSOP. Ele escreveu o seguinte post no forum 2+2:
N?o devo explica??es a ningu��m, mas vou dar uma��
Primeiro, n?o devo nada ao poker. Tive a sorte de me beneficiar financeiramente deste jogo, mas joguei o bastante para ver o lado feio deste mundo. N?o �� um jogo onde os profissionais est?o sempre felizes, vivendo uma vida plena. Ter um trabalho onde ��s ref��m da variancia pode ser insanamente stressante e pode levar a muitos h��bitos ruins. Nunca, em um milh?o de anos, recomendaria a algu��m tentar ser um jogador profissional de poker.
Tamb��m n?o �� um jogo em que os amadores est?o sempre felizes por perder dinheiro em nome do entretenimento. Os perdedores perdem mais nesse jogo do que os jogadores ganhadores ganham. Sendo que muito desse dinheiro faz-lhes falta. Claro, est�� tudo bem, se algu��m �� burro o suficiente para jogar com dinheiro que ele n?o poderia perder, o problema �� dele. No entanto, n?o concordo com isso. Num mundo perfeito, os mercados s?o feitos de consumidores bem informados fazendo transa??es racionais. Infelizmente, na realidade n?o �� assim. Os mercados s?o baseados em an��ncios que tentam mexer com os impulsos das pessoas e que visam suas fraquezas, para que tomem decis?es irracionais. Entendo que algu��m queira jogar poker livre e espontanea vontade, mas n?o concordo com a publicidade do jogo, assim como n?o concordo com publicidade de ��lcool e tabaco.
Incomoda-me que as pessoas se preocupem tanto com o bem estar do poker. Poker �� um jogo que tem um efeito negativo forte sobre as pessoas que jogam. Tanto financeiramente, quanto emocionalmente.
Quando �� auto-promo??o, acho que as conquistas individuais deveriam ser raramente comemoradas. N?o vou fazer parte disso por causa de terceiros e n?o o quero para mim. Se queres saber porque a nossa sociedade �� t?o obcecada pelo sucesso de indiv��duos e pelo ego exagerado, n?o �� por acaso. �� assim porque tem um objectivo claro. Se fizeres com que as pessoas sigam um exemplo, e pensem que o melhor �� ��ganhar bem e pensar s�� em si mesmo��, ent?o elas passam a ignorar a vida em sociedade, o que �� bom para os sistemas de poder. Tamb��m serve para distrair as pessoas e para elas pensarem em assuntos menos importantes.
Este �� apenas o meu ponto de vista. E sim, sei que estou em conflito. Eu ganho muito nesse jogo que atinge as fraquezas das pessoas. Eu adoro o jogo, amo a parte estrat��gia, mas vejo como um jogo sombrio.
Isto estoirou como uma bomba e o twitter ontem n?o parou com tantas mensagens sobre o assunto. Mais uma vez cada um est�� de um lado da barricada e parece n?o haver um consenso sobre o assunto. Muitos aplaudem a atitude de Colman e acham que fez bem mostrar o outro lado do poker com o qual n?o se identifica. Enquanto outros pensam que ele est�� a ser hip��crita e falso moralista porque foi a publicidade e o jogo online que lhe deram a possibilidade de ele jogar o One Drop e ter a vida que tem, e at�� pedem para ele doar o pr��mio para a caridade.
E tu? Que pensas sobre isto?
