Qual �� a M?o mais Famosa da Hist��ria das WSOP?
Agora queRyan Riess j�� venceu o Main Event da 44a edi??o das World Series Of Poker , vamos debru?ar-nos um pouco na hist��ria da competi??o que todos os apaixonados por este jogo gostariam de jogar pelo menos uma vez na vida. Algumas m?os jogadas ficam na hist��ria, hoje vamos apresentar algumas que achamos que ser?o para sempre faladas com as maiores alguma vez disputadas.
Stu Ungar vs. John Strzemp, Main Event WSOP 1997
Esta n?o �� a melhor m?o que Stu Ungar alguma vez jogou, nem seque �� a melhor desta final table. Contudo, esta m?o faz com que Ungar iguale um feito que s�� o lend��rio Johnny Moss (70,71 e 74) tinha conseguido alcan?ar �� vencer o Main Event WSOP pela terceira vez (80,81 e 97).
O flop era 5?A?3? e as fichas acabaram no centro da mesa. Strzemp mostrou A?8? e Ungar A?4?. Ungar precisava de um 4x ou de 2x para vencer..
O turn foi um 3? e o river um 2?, Ungar juntava-se a Moss no clube dos vencedores de 3 Main Events WSOP e fazia hist��ria!
Paul Wasicka vs. Michael Binger vs. Jamie Gold, Main Event WSOP 2006
Esta m?o �� um bom exemplo da press?o que os prize pools da magnitude do prize pool de um Main Event WSOP podem trazer para a mesa. Com uma diferen?a brutal entre o primeiro ($12,000,000), segundo ($6,102,499) e terceiro ($4,123,310) pr��mios, Paul Wasicka faz fold a uma m?o que �� muito provavelmente melhor do que qualquer uma que os seus advers��rios possam ter.
Depois de Michael Binger apostar forte no flop e Jamie Gold, chip leader, ir all in, Wasicka faz fold ao seu straight-flush draw. Binger seria eliminado na m?o e com a grande vantagem que Gold ganharia ai acabaria por vencer o torneio com o maior pr��mio para o primeiro classificado de sempre.
Mas o que aconteceria se Wasicka fizesse o call e ganhasse a m?o? Nunca vamos saber! (A m?o come?a aos 06:30)
Johnny Chan vs. Erik Seidel, Main Event WSOP 1988
Este �� sem d��vida o heads-up mais famoso da hist��ria das WSOP, o filme Rounders imortalizou-o e o facto de Johnny Chan conseguir que Erik Seidel v�� all in sem nenhuma possibilidade de vencer a m?o tamb��m ajudou.
Este foi o segundo Main Event ganho por Chan.
Chris Moneymaker vs. Sam Farha, Main Event WSOP 2003
O comentador da ESPN Norman Chad chamou a este bluff, o ��bluff do s��culo.�� Se calhar �� exagerado diz��-lo desta forma porque Sam Farha n?o estava assim t?o forte e existiam muitas m?os que o podiam bater. Ainda assim, devido ao contexto e importancia que esta m?o teve na vit��ria final de Chris Moneymaker percebe-se a afirma??o de Chad.
Chris Moneymaker vs. Phil Ivey, Main Event WSOP 2003
Quando se fala de Chris Moneymaker e de m?os famosas a maioria das pessoas vai-se lembrar da m?o que apresent��mos acima. Contudo, �� a m?o disputada entre Moneymaker e Phil Ivey quando estavam 10 jogadores em jogo que �� considerada a mais importante da hist��ria do poker.
Porqu��? Porque o ��s no river muda toda a dinamica do resto do torneio. Se Moneymaker perdesse esta m?o e dobrasse Ivey as chances de Moneymaker vencer reduziriam drasticamente. Ter Phil Ivey como um dos chip leader numa final table �� algo que nenhum jogador gostaria de ver.
Recebe todas as not��cias da PokerNews atrav��s das redes sociais. Segue-nos noTwitter e no Facebook!
