Exclusivo: Ben Mezrich Fala Sobre o lIvro Straight Flush, a Verdade Sobre a Absolute Poker, e Mais
No final de Maio,mais ou menos no inicio das World Series of Poker 2013, Ben Mezrich lan?ou o livro Straight Flush: A hist��ria verdadeira de 6 amigos universit��rios que criaram um imp��rio de Bili?es de d��lares no poker online �� e como tudo veio abaixo.... Estes 6 amigos foram os fundadores da Absolute Poker, sala que foi encerrada no dia 15 de Abril de 2011 na famosa a??o Black Friday do governo norte-americano. Desde o lan?amento do livro que tem existido muita pol��mica em torno da verdade dos factos que Mezrich diz serem "uma narrativa n?o ficcionada," e em particular sobre a parte do famoso escandalo Absolute Poker.
No final de Junho, o editor chefe da PokerNews, Matt Parvis, teve a oportunidade de entrevistar (exclusivo) Mezrich no seu escrit��rio em Boston. Na entrevista falaram sobre o processo de escrita do livro, o qu?o envolvidos estiveram os personagens principais, as diferen?as sobre o que foi dito sobre o escandalo no livro e na imprensa e se Mezrich sentiu que os envolvidos foram sinceros consigo quando lhe contaram a sua vers?o dos fatos.
Parvis: Ben, diz-nos como te envolveste no projeto Straight Flush.
Mezrich: Tudo come?ou com o Bringing Down the House e o 21 e continuou com The Social Network. Recebo 20 a 30 hist��rias por dia, quer seja no meu site ou no Twitter, qualquer universit��rio que tenha afeito algo esquisito me envia a sua hist��ria, na verdade, todos os Julian Assanges do mundo me enviam as suas hist��rias.
H�� alguns anos atr��s, nem sei bem quantos, chegou-me a hist��ria do Garin (Gustafson), um dos fundadores da Absolute Poker. Eu ignorei-a quase por completo, j�� tinha jogado algum poker online mas pouco sabia sobre a ind��stria e muito menos sabia se queria escrever sobre a mesma. Depois voltei a receber a hist��ria do Pete Barovich, acho que eles nem sabiam que eu j�� tinha sido informado sobre a hist��ria do Garin.
A hist��ria do Pete era melhor e fascinou-me, comecei a procurar mais informa??o sobre o assunto e cheguei a isto: retiram-se para locais ex��ticos, muito dinheiro envolvido, muita intriga e atividades "complexas". Depois aconteceu o escandalo do "cheating", a lei UIGEA e a queda da ind��stria. Em conjunto, todos estes pontos faziam uma boa hist��ria e comecei a falar com o Pete, o primeiro que contactei, em Phoenix.
Depois iniciei um processo de descoberta de fontes e consegui chegar �� fala com todos eles, todos pareciam dispostos a "abrir o jogo". O mais relutante era Scott Tom, come?ou por n?o querer falar comigo por causa do programa 60 Minutes, ele estava em Antigua e foi muita gente atr��s dele, era uma altura complicada e Tom ainda estava a ponderar as suas hip��teses. Consegui falar com ele e convenc��-lo a participar no livro. Foi nesta altura que tudo come?ou, tinha muito pouco conhecimento sobre o assunto e s�� tinha jogado um pouco de poker online e ao vivo entre amigos.
Depois do Busting Vegas a ��ltima coisa que queria era ver cartas, ir a Las Vegas, o que quer que fosse que estivesse relacionado com o tema. Depois do Social Network passei a estar mais exposto e tinha mais propostas na altura, a queda desta ind��stria foi o que me fascinou. Este projeto parecia uma mistura era o 21 e o The Social Network,resolvi entrar de corpo e alma no mesmo.
Hesitaste em algum momento, disseste que o Garin e o Pete te enviaram a hist��ria, pensaste que poderia existir uma "arma??o"?
Nunca hesitei, todos queremos uma hist��ria destas, tento as fontes dispon��veis que mais posso pedir? �� muito mais simples escrever um livro assim do que nos casos em que os visados n?o querem falar. No The Social Network tive problemas, o Eduardo veio falar comigo, depois foram os g��meos Winklevoss, o Sean Parker apenas o Mark (Zuckerberg) nunca falou comigo, isso dificulta as coisas.
Quanto tempo demora o processo de escolha do material para os teus livros?
Bem, �� um processo que dura alguns meses. Uma parte envolve os teus agentes e muitas outras pessoas, fazer um livro �� algo que envolve o empenho de muita gente - editores, a parte dos filmes - queres sempre entrar em projetos que tenham pernas para andar, �� complicado fazer tudo r��pido �� necess��rio perder tempo a avaliar bem todas as partes envolvidas.
Precisas entrevistas pessoas, via skype, presencialmente em v��rios pontos do globo, juntar documentos (tribunal), muita coisa. Por exemplo, a n��vel judicial eu n?o tenho s�� as acusa??es, tudo o que foi dito e feito nos tribunais, por mais pequeno que fosse o assunto ou a audi??o, eu tenho nos meus arquivos. Depois existe a parte em que vais atr��s de tudo o que envolve as pessoas que s?o focadas no livro, entrevistas, artigos de jornal, blogs, tudo �� compilado e visto. Como podes ver, s?o coisas que demoram algum tempo.
Fala-nos da tua experi��ncia a jogar poker ao vivo ou online.
Desde que escrevi o 21 que passo muito tempo em Vegas. Estive l�� com a equipa de Blackjack do MIT e eu tamb��m gosto de jogar, posso dizer que sou jogador. Quando o poker online estava na moda aqui nos EUA eu jogava, maioritariamente na PokerStars. Nunca joguei muito caro, cheguei a ter uns $1,000 online mas perdi tudo. Parei de jogar porque me perguntava, a quem estou eu a fornecer os dados do meu cart?o de cr��dito? Para onde vai este dinheiro? Acho que toda gente pensa o mesmo sempre que usa o seu cart?o de cr��dito na internet. Naquela era esquisito fornecer os dados a um qualquer banco na Am��rica do Sul, o que poderia acontecer? Acho que parei por esse motivo, pensei "quem sabe o que vai acontecer".
Sempre gostei do jogo online e achei est��pido que fosse considerado ilegal. Porque que �� que isto �� ilegal? Posso comprar bilhetes de lotaria no supermercado, posso ir �� Ameritrade e apostar o dinheiro da minha reforma numa a??o qualquer e n?o posso jogar poker online? Se eu dissesse que era bom jogador os meus amigos iam rir por isso posso dizer que era bom a foldar at�� ficar em terceiro num torneio. Fa?o fold a ases pr��-flop sem problema nenhum, �� esse tipo de jogador que eu sou.
Disseste que tiveste a coopera??o total dos principais personagens do livro, podes falar mais sobre isso?
Sim, todas as personagens principais : Garin Gustafson, Pete Barovich, Scott Tom, Hilt Tatum e Brent Beckley, com quem falei antes de ser preso e depois com o pai Phil Tom. Estes s?o obviamente os "inside guys". Existem outras pessoas com quem troquei mails mas que quiseram ficar no anonimato e depois como �� claro, tive todos os documentos do tribunal.
�� interessante ver os caminhos escolhidos pelos dois irm?os, um entregou-se e outro ainda anda por a�� �� solta. Viste essa grande diferen?a de atitude entre ambos?
Sinto pena do Brent, ele �� espetacular, acho que todas as pessoas que o conhecem nunca ter?o algo de negativo para dizer sobre ele. Acho que fez coisas sem sentido, pode-se at�� dizer parvas, acho que sabia que se estava a arriscar muito sendo a pessoa que processava os pagamentos.
Ele sempre quis olhar, e ainda olha, pelo bem estar do seu irm?o. O Scott �� mais do tipo cowboy, o Brent viu uma oportunidade de voltar a casa e agarrou-a, penso que sempre teve na cabe?a a ideia de que n?o iria preso.
Os seus advogados e o pr��prio estad devem ter-lhe passado a ideia errada e ele por for?a de algumas circunstancias, como trazer os filhos de novo para os EUA, acabou por aceder. Aquilo que ele pensava ser o inicio de uma nova vida nos EUA, foi apenas o inicio de uma vida atr��s das grades.
J�� o Scott tem uma medo terr��vel de ser preso e n?o abandona a ilha. Tenta chegar a acordo mas o dinheiro que lhe pedem �� muito e ele diz n?o estar na posse de tal quantia.
O Beckley e o Scott Tom t��m vers?es diferentes do que se passou? Foi complicado para ti chegar a uma conclus?o?
Sim e n?o. Houve alturas em que a falar com o Brent ouvia uma coisa e passado algum tempo voltava a falar com ele a vers?o j�� era outra. O Scott era mais claro a expressar os seus "sentimentos" sobre os fatos. Ele sente que tentou proteger toda a gente da empresa e que saiu quando viu que n?o o conseguia fazer. J�� o Brent demonstrava uma atitude diferente e via-se nitidamente que s�� queria que tudo acabasse o quanto antes. N?o lhe interessa muito o certo ou errado desde que tudo acabasse em breve.
Quando falei com ele pela primeira vez ele pensava que seria o ��nico a ir preso e os outros todos permaneceriam com as suas vidas intactas. Com o tempo acostumou-se �� ideia e acabou por dizer "isto n?o �� cancro, eu vou ultrapassar a situa??o". Penso que at�� existiu uma altura em que culpava o Scott pelo sucedido, mudou de ideias algum tempo de depois e viu que n?o era justas as suas acusa??es. Na verdade, ele viu que n?o era justo para ningu��m.
Achas que eles estavam cientes que a hist��ria iria ter impacto e ser bastante falada e por isso tentaram parecer os "bons da fita" ou limar um pouco a sua imagem?
Quando me encontrei com eles estavam preocupados pois n?o sabiam o que eu iria fazer ao certo. N?o sabiam se eu ia olhar as coisas pela negativa ou ter uma vis?o mais positiva de toda a situa??o. Eles n?o tinham controlo sobre o que eu iria escrever, eu podia escrever uma hist��ria "inventada" e isso aterrorizava-os. Os nossos encontros eram engra?ados porque eles tinham medo do que me diziam, j�� tinham sido enganados uma vez. A primeira reuni?o foi em Antigua e estavam presentes o Scott, o Hilt e o pai do Scott. Acabei depois por me encontrar com o Hilt em Toronto porque ele n?o entrava nos EUA, n?o tinha nenhuma acusa??o contra ele mas preferia viver no Panam�� apenas por precau??o e estudar em Oxford. Assim, numa das suas desloca??es para Londres encontrei me com ele em Toronto. Com o Pete encontrei-me em Phoenix, que �� onde ele vive atualmente. As reuni?es com o Shane e e o Garin foram na maior parte das vezes pelo Skype.
Algo te surpreendeu durante as entrevistas?
Quando eu li a hist��ria pela primeira vez imaginei um avi?o cheio de dinheiro, armas, um monte de maluquices do g��nero. Depois, quando me encontrei com eles, vi que eram todos simp��ticos e muito inteligentes, em especial o Hilt. �� muito bem falante e sabe bastante bem do que fala (neg��cios). Foi como entrevistar pessoal do Wall Street, todos os elementos que um escritor precisa de retirar de uma entrevista eu consegui retirar das conversas com eles. O Brent falou-me at�� da hist��ria das drogas no sapato dele, estas que normalmente n?o s?o ditas com a facilidade com que ele disse, foram todos muito "abertos". Essa abertura s�� se fecha quando se fala no escandalo do "cheating", de resto, tudo o que perguntei foi respondido de forma bastante aberta.
De certeza que com o andar da entrevista vamos alcan?ar o escandalo do "cheating". Qu?o familiarizado com o poker online ficaste depois de todas as entrevistas feitas?
Com o mundo do poker no geral acho que n?o fiquei muito, com a hist��ria deles fiquei bastante. Com todos os apontamentos que tirei poderia demorar de 10 anos a 6 meses a escrever um livro, como autor tens de escolher de que tipo queres ser �� algu��m que passa uma carreira a escrever um livro, ou algu��m que usa um espa?o de tempo limitado? Eu escolhi ser algu��m que leva um espa?o de tempo "civilizado", a certa altura sabes que tens de parar de escrever.
Em rela??o ao escandalo posso dizer que encontrei v��rias fontes interessantes online, alguns f��runs com boa informa??o, ainda que no geral sejam s�� pessoas a gritar umas com as outras.
Acho que o 2+2 tinha informa??o interessante. Acho que foi o site onde a not��cia foi lan?ada, foi uma boa fonte para mim. Onde quer que o Google me mandasse procurar, eu procurei, como n?o conhe?o os bloggers n?o sabia quem eram os autores da informa??o, ainda assim arranjei boas informa??es.
Em algum momento os intervenientes te taram mudar os seus testemunhos?
Existiram v��rios momentos em que o Scott reconsiderou envolver-se ou n?o em tudo isto. Portanto, sim, existiram v��rios desses momentos onde eles estavam aterrorizados com tudo isto. Todos os livros que eu escrevo s?o assim, existe sempre um momento em que uma das personagens principais diz que n?o quer ter nada a ver com aquilo. Normalmente, j�� �� tarde demais quando se "lembram" de o dizer. �� exce??o do Pete todos estavam nervosos, o Scott era o pior e acho que ainda hoje deve estar nervoso.
O que achaste do produto final, quando �� que submeteste o teu rascunho?
Submeti-o quando achei que estava ok, eu gostava do que ali estava e enquadrava-se com o meu tipo de escrita. Anteriormente tinha mostrado aos "rapazes" os rascunhos, para ver o que eles diziam sobre a precis?o usada por mim. Todos eles disseram que os dados eram bem precisos e por isso n?o lhes mostrei o ��ltimo rascunho. A ��nica review que n?o foi positiva foi a do The Wall Street Journal, de resto o The Globe,Publishers Weekly e o The New York Times gostaram. A minha rela??o com a Janet Maslin n?o �� boa da�� que a review dela tenha ainda mais valor. Ela tem algum problema comigo e fala sempre mal dos meus livros, desta vez gostou...
Eu escrevo narrativas, nada de fic??o. Fa?o a minha pesquisa, entrevisto todos os personagens envolvidos, junto todo o material escrevo-o como um thriller. N?o o escrevo como se fosse um document��rio ou um artigo para o New York Times.
No livro as personagens falam muitos vezes em fazer neg��cios de maneira leg��tima, apontam at�� algumas sites de apostas cuja maneira de fazer neg��cio n?o querem copiar. Mais depois, algo que n?o �� mencionado no livro - a Absolute Poker oferecia jogos de Blackjack aos seus clientes, algo claramente ilegal e diferente do poker que estava numa "zona cinzenta" da legisla??o.
Deveria isso constar do livro ou n?o? Vendo as coisas em retrospectiva, se eu soubesse disso na altura, coisa que n?o sabia, eu acho que a teria inclu��do. Acho que a hist��ria na sua totalidade n?o muda por causa desse ingrediente. A industria tornou-se "escura" ap��s 2006, altura em que ningu��m achava que o que estava a ser feito poderia algum dia ser alvo de um processo. Toda gente sabia o que se passava, inclusive os bancos, o dinheiro que era transaccionado diariamente devido ao poker online, continuou a ser transaccionado no dia seguinte �� proibi??o como se de bolas de golfe se tratassem. Na altura dos fatos cheguei a ser abordado por v��rias empresas para ser seu porta-voz, sem saber bem o que isto poderia dar, recusei. Perguntei ao Scott, se soubesse que tudo terminaria assim n?o teria largado "esta vida" em 2006? Ele disse que na altura foi aconselhado por advogados e que ningu��m previa este desfecho...
Falemos agora sobre o escandalo ... (Mezrich fala imediatamente sobre o mesmo)
Primeiro ponto. Todas as pessoas que sabiam que eu estava a fazer um livro sobre a Absolute Poker s�� queriam que o resultado final fosse um livro de 300 p��ginas sobre o escandalo, algo que se passou h�� alguns anos atr��s e que durou umas 7/8 semanas, onde foram perdidos $800,000 que depois foram restitu��dos.
O livro que todos queriam era aquele onde todos os intervenientes fossem crucificados por serem mentirosos e aldrab?es, o livro que eu queria escrever e escrevi era sobre a ascens?o e queda (rise and fall) da Absolute Poker. Para mim essa hist��ria era muito melhor e maior.
Quando cheguei a essa parte do livro, e como j�� disse, tinha muita informa??o vinda de blogs e entrevistas. Do que li, n?o existia nada que pudesse condenar o Scott em tribunal. Acho que as informa??es que tenho no livro s?o bastante cred��veis e refletem a verdadeira situa??o na perfei??o.
Basicamente o que se passou foi que algu��m come?ou a ganhar muito dinheiro e um grupo de jogadores do 2+2 fez queixa �� Absolute Poker (AP). A AP disse que n?o se passava nada porque realmente achava que tal era verdade, apenas algu��m a jogar bem ou a ter sorte.
Durante anos ouviram-se queixas do g��nero e �� natural pois �� assim que esta industria funciona.
Os mesmos queixosos descobriram ent?o que havia algu��m com acesso ��s cartas dos outros jogadores "super user" e que o email desse jogador era um antigo email do Scott. Quando confrontado com isto, Scott ficou furioso e foi a fundo na investiga??o que culminou com a descoberta de um antigo funcion��rio que tinha acesso a um email e computador de Scott devido a um software antigo que por l�� ficou. Est�� tudo explicado no livro.
Mencionas v��rias fontes que falam sobre informa??o que n?o pode ser usada em tribunal, mas porque n?o pode essa informa??o ser usada por ti para confrontar as personagens do livro para tentar obter mais informa??es? Existe IP logs, emails e mais informa??o do que a que �� mencionada por ti.
Quando falei com o Scott sobre os endere?os IP ele diz que o "fulano" tem acesso ao computador dele e que era praticamente da fam��lia. Tinha acesso a tudo. O Scott perguntou-me ��porque faria eu batota?' Tu sabes que este neg��cio �� de milh?es, porque estaria eu sentado no meu quarto a enganar as pessoas. E nega-o categoricamente.
Sen?o foi ele e �� t?o contra a burla, porque n?o apontou a pessoa que enganou os jogadores da AP??
Eles dizem que confrontaram a pessoa e que em troca do montante exato da burla eles deixaram-no sair da empresa sem dizer o seu nome. Era algu��m que tinha acesso a tudo na empresa, nunca me disseram o nome.
Qual a tua opini?o sobre o escandalo, achas que mentiram sobre o assunto?
Andei ��s voltas com este tema. Quando fui ter com o Scott pensei que ele me ia contar a verdade sobre esta hist��ria. Quando falei com o Garin, Hilt e o resto da malta vi que eles n?o tinham bem a certeza do que se tinha passado. O Peter disse que tinha sido uma surpresa para ele, nenhum deles acha que Scott �� o culpado porque n?o tinha motivos para o fazer. A ideia de que ele precisaria de mais $800,000 era rid��cula se comparada com os valores que ele ganhava na altura. para al��m disso todos achavam que a empresa era o b��b�� de Scott e que ele nunca a poria em risco com uma estupidez daquelas. Para mim como escritor �� imposs��vel de tomar um partido nesta hist��ria sem uma grande prova, essa grande prova seriam por exemplo uma s��rie de contas que vi num screenshot?! O que procuro eu nessa imagem?
O mesmo dizem os advogados. Algumas das pessoas que leram o livro dizem que o Scott �� o culpado, outros chegam ao veredicto contr��rio, �� muito complicado.
Existe uma teoria da Haley Hintze que diz que eles tinham um avi?o cheio de dinheiro, tipo $3 milh?es. J�� viste esse dinheiro ao vivo, sabes o que ��? �� muito dinheiro, imaginas o Scott e o Hilt com as respectivas namoradas a irem de f��rias num avi?o cheio de dinheiro?
Para mim, a quantia de dinheiro envolvida nessa hist��ria �� interessante, mas o timing sobre o qual a Haley Hintze escreveu intensivamente uma s��rie de artigos sobre o teu livro �� mais interessante. na verdade, o desastre de avi?o aconteceu mesmo no principio do m��s de Setembro e o escandalo deu-se depois. No livro estes acontecimentos t��m as ordens trocadas, uma grande altera??o.
Falei com eles sobre o assunto e disseram que o escandalo decorreu durante umas 7/8 semanas e durante esse per��odo o avi?o caiu. Ou seja, eles mant��m a vers?o que o desastre se deu na mesma altura. No livro, a cronologia poder��s estar mais comprimida e as coisas podem parecer diferentes, mantenho que o per��odo de tempo �� o mesmo.
Mas olha, no livro a viagem do Scott de avi?o �� anunciada como uma viagem que ocorreu ap��s a sua sa��da da empresa(escandalo). Na verdade o avi?o caiu a 12 de Setembro e o maior torneio onde os jogadores foram enganados foi em Outubro.
N?o sei quando ocorreu a discuss?o sobre o escandalo entre eles, s�� sei que por essa altura o avi?o caiu. O timing discutido foi sobre o contar da hist��ria e isso �� mantido por eles, o avi?o caiu quando eles j�� sa��am da empresa. Se o press release foi lan?ado antes ou depois n?o sei, mas quando embarcaram no avi?o o Scott e o Hilt estavam de malas aviadas da empresa. Acho que n?o "datei" estes cap��tulos, em particular porque os timings n?o estavam bem definidos. O que aconteceu foi basicamente isto, o Scott �� confrontado sobre o escandalo e parte no avi?o. A press release �� enviada �� imprensa e diz que se "livraram de algu��m que fez batota". Acredito nos timings fornecidos por eles.
Acho que o ��nico motivo para a Haley Hintze ver um problema nisto tudo �� ela achar que existia um plano para que o avi?o ca��sse, na verdade o avi?o n?o tinha dinheiro nenhum l�� dentro.
Porque est��s t?o confiante nessa afirma??o sobre n?o existir dinheiro?
Primeiro, n?o existem provas. Tudo o que existe s?o artigos de jornais como o Tiko Times. Tudo come?ou com um blog a dizer que havia dinheiro no avi?o, se j�� leste algum dos meus livros sabes que eu adoraria que existisse dinheiro naquele avi?o. Escrevi um livro chamado Busting Vegas onde existia dinheiro no avi?o. Em primeiro lugar a FAA investigou o acidente e o mesmo fez o governo da Costa Rica. Nenhuma destas autoridades reportou a exist��ncia de dinheiro, onde estar�� este dinheiro agora?
Bom, o governo da Costa Rica usou o argumento ��dinheiro no avi?o�� para fazer buscas na casa do Scott Tom.
Porque �� que ele correu pra fora do avi?o? Porque �� que n?o foi buscar o seu dinheiro? J�� escrevi sobre pessoas que estiveram em avi?es com dinheiro, confia em mim, eles voltam sempre para ir buscar o dinheiro. Ningu��m deixa 3 milh?es de d��lares num avi?o, em especial num que parou numa estrada da Costa Rica. Porque n?o tiraria ele o seu dinheiro do avi?o? A ideia nasceu num blog e foi levada para os jornais, todos sabemos como s?o escritos os jornais. �� muito simples escrever um artigo desses, eu posso escrever um artigo desses no Boston Globe amanh? mesmo e a hist��ria prolifera na internet.
Se existissem provas da FAA ou do FBI eu acreditava, n?o existem e isso est�� no livro. A Haley diz que ele perdeu o dinheiro e depois teve de o arranjar em lado, protagonizando o escandalo, n?o faz sentido.
Este �� um dos meus livros com mais suporte, fiz muita pesquisa e n?o deixaria passar algo assim em claro, goste-se ou n?o o que foi escrito foi o que as provas que tive em m?os me fizeram escrever.
O grande ponto de viragem do livro �� sem d��vida a parte do Black Friday. Podes falar um pouco sobre essa parte?
Penso que �� claro que o que o governo fez �� do mais hip��crita que h��, n?o existiam motivos para tal acontecer. Foi a destrui??o de uma industria atrav��s de uma m�� lei, s�� pensaram em agarrar aquele dinheiro. O estado de Nova Iorque e o DOJ s�� pensaram em ficar com aquele dinheiro, mandaram abaixo estas empresas apenas e s�� com o lucro como meta.
Quando o livro foi lan?ado aquilo que a imprensa vendia �� que os fundadores da empresa eram um grupo de rapazes americanos �� procura do seu sonho americano e que foram privados disso pelo governo. O que achas dos milh?es de d��lares que ficaram em divida aos jogadores, n?o foi por eles serem assim t?o bons rapazes, certo?
Eles foram muito claros com o que se passou. O Brent foi quem mais falou sobre isso porque supostamente foi quem mais esteve envolvido no processo. Em primeiro lugar n?o vou dizer que n?o existiram m��s decis?es tomadas pela ger��ncia da empresa, claro que existiram e a isso se devem as dividas. o que digo �� que nenhum deles queria que isso acontecesse, foi uma surpresa para eles.
Devido �� dificuldade de fazer pagamentos foram usadas empresas "manhosas" que levaram a esta situa??o. Eles estavam a tentar crescer para competir com a PokerStars e a Full Tilt Poker, assim sendo, a maior parte do dinheiro ia parar ao marketing e publicidade, existiu muito dinheiro mal usado.
Desde o lan?amento do livro que apareceu uma cassete ��udio datada de 2008 onde se diz que os fundadores ainda estavam envolvidos na empresa em 2008.
N?o, acho que nunca nenhum deles mencionou isso comigo. O Scott at�� pode de alguma forma ter sido consultado nessa altura, eu n?o tenho nenhuma prova que o mesmo tenha acontecido. O que �� que isso altera a hist��ria?
No livro escreves que eles deixam a empresa em 2007.
Bom, eles disseram-meentre 2007 e 2008. Disseram-me isso desde o principio e acho que n?o colide com nada do que me disseram depois. Existe algu��m que diz que eles estavam envolvidos em 2008 e isso �� intrigante para mim, se calhar at�� estavam mesmo envolvidos em 2008. Mas estariam envolvidos em 2011? Se calhar, se calhar n?o. N?o tenho provas, a existirem seria ��ptimo adicionar ao livro. Eles afirmam a p��s juntos que n?o estavam.
Na minha opini?o o que aconteceu foi o seguinte: o governo chega e fecha tudo, poucas empresas conseguiriam pagar aos jogadores desta forma. Eles dizem que algum do dinheiro ficou "preso" pelo governo da Costa Rica, n?o deixaram que o mesmo fosse processado.
O Brent disse-me que quando o governo americano rejeitou o seu plano para pagar $0,75 por cada d��lar foi o fim de tudo. Ele culpa o governo, aprendeu a cozinhas na cadeia porque sabe que com o seu cadastro esse ser�� o ��nico trabalho que vai conseguir arranjar quando sair da mesma. Ser�� que o Scott e o Hilt t��m dinheiro? O Scott apenas diz que n?o �� pobre mas que n?o tem o dinheiro que as pessoas acham que ele tem.
Quando entrevistei o Howard Lederer parecia que eles estava numa cruzada para que os jogadores fossem restitu��dos do seu dinheiro. Tiveste a mesma sensa??o quando fizeste as tuas entrevistas?
O Hilt e o Scott dizem que n?o t��m maneira de fazer mais nada sobre o assunto. Sentem-se mal pela situa??o mas n?o t��m controlo sobre a situa??o. O Brent e o Pete dizem que continuam a tentar encontrar formas de pagar aos jogadores mas o governo americano n?o os deixa fazer nada. O Scott achava que n?o devia ter sido processado, perguntou isso mesmo quando recebeu a carta. "Porque estou a ser processado?"
Ent?o o Scott est�� mais preocupado com o seu bem estar do que em tentar negociar algo para pagar aos milhares de jogadores que perderam o seu dinheiro, certo?
Ele diz que n?o tem qualquer controlo sobre a empresa, como poder�� ele negociar o que quer que seja? Ele n?o �� o CEO da empresa, como �� que iria negociar? A quest?o aqui �� que o mercado n?o era regulado...
Bem, era regulado, supostamente, pela Kahnawake Gaming Commission.
Se a raiva est�� direcionada �� Kahnawake eu compreendo, �� necess��rio culpar algu��m. Se quiseres culpar o Scott e o Hilt tens de provar que eles estavam l�� nessa altura. Podes tamb��m tentar culpar o Brent e o Pete, eles tentaram fazer um acordo e n?o conseguiram. Eu compreendo que �� muito chato perder assim o dinheiro, tenho amigos que perderam, �� horr��vel. Eu culpo o governo por n?o regular esta industria, se a mesma fosse regulada a s��rio nada disto teria acontecido.
J�� falaste com eles depois do livro ter sido publicado, o que acham eles do livro?
Na maior parte das vezes eles acham que foram bem tratados, mas por vezes dou uma entrevista e recebe um telefonema mais acalorado. outras vezes recebo um telefonema mais bem disposto, depende da entrevista. Acho que o maior problema do Scott quando eu dou uma entrevista �� sobre a quantidade de dinheiro que ele tem. Quando me liga ��s vezes pergunta: "porque teria eu mentido?"
Eles ficam contentes por esta industria ter exposi??o, antes deste livro acho que o Black Friday n?o tinha tido muita aten??o dos media no geral. Eu j�� fui ao Today Show e ensinei-os a jogar poker, disse tamb��m que o poker online deveria ser legal.
Poderemos esperar um filme sobre o Straight Flush?
Existe muita gente interessada mas ainda n?o vendi os direitos. Uma das quest?es prende-se com o fato do Runner Runner estar a sair e as pessoas quererem ver o que vai sair dali.
Que tipo de altera??es esperarias ver caso o filme se transformasse em ?
Os filmes precisam de vil?es, o Scott seria muito provavelmente transformado em vil?o. Acho que o Runner Runner �� isso, o Scott �� o Ben Affleck. Eu n?o teria nenhum controlo sobre a situa??o, assim que vendesse os direitos. Algu��m iria escrever o filme e eu seria apenas um consultor.
Segue a PokerNews no Twitter e sabe tudo o que se passa no mundo do poker com informa??o ao minuto.
