Poker n?o �� jogo de sorte n?o �� argumento para Ju��z de Elie e Campos
A 26 de Janeiro, o Departamento de Justi?a (DOJ), Chad Elie, e John Campos receberam ordens para submeter a tribunal as suas considera??es sobre as implica??es, se algumas, da recente opini?o do Concelho de Justi?a, para saber se as propostas do Ilinois e de Nova Iorque de usar processadores de transac??es online de fora do estado para vender lotarias a adultos dentro das suas fronteiras estaria em viola??o do Wire Act ou n?o, para decidir este caso em particular.
Os advogados de Elie, processador de pagamentos, e de Campos, ex-vice-presidente do SunFirst Bank, do Utah, tentaram fazer com que desistissem de todas as acusa??es , declarando que a nova interpreta??o do Wire Act tornavam a Illegal Gambling Business Act (IGBA) e a Unlawful Gaming Enforcement Act (UIGEA) n?o aplic��veis ao poker. E tamb��m defendem que poker n?o �� jogo de sorte.
Na Segunda-feira, Preet Bharara, procurador do Distrito Sul de Nova Iorque, submeteu um documento adicional que declara que "o Governo submete que a opini?o n?o �� relevante para a an��lise do Tribunal das mo??es pendentes e n?o tem outras implica??es significativas para este caso. "
��Em ��ltima instancia, a opini?o n?o resolve o potencial conflito e, de facto, n?o analisa ou chega a quaisquer conlus?es acerca da UIGEA, a Illegal Gambling Businesses Act of 1970 (��IGBA��), 18 U.S.C. �� 1955, ou qualquer outro estatuto presente nas mo??es dos arguidos. Pelo contr��rio, a opini?o determina que as as lotarias referidas s?o legalmente baseadas nas suas conclus?es do espectro do Wire Act e especificamente a sua conclus?o de a Wire Act apenas se aplicar a apostas desportivas e n?o lotarias... Dada esta conclus?o, a opini?o n?o acha "necess��ria endere?ar a interac??o da UIGEA com a Wire Act, ou analisar a UIGEA em qualquer outro aspecto.
O DOJ continuou a sua argumenta??o que os estatutos referidos n?o s?o relevantes para p caso de Elie e Campos, nomeadamente a UIGEA e a IGBA. Sugere tamb��m que a opini?o fornecida n?o tem relevancia para a interpreta??o da IGBA ou UIGEA e que as altera??es das pol��ticas n?o beneficiam ningu��m que ofere?a poker online de uma forma que viole as leis de jogo do estado."
Na Ter?a, o Ju��z Federal Lewis Kaplan decidiu em favor do DOJ e n?o dissolveu o caso contra Campus e Elie. De acordo com a Forbes, Kaplan escreveu um memorandum de oito p��ginas, em que diz que: "o argumento dos arguidos que o poker n?o �� jogo de fortuna n?o �� aceite, pelo menos n?o nesta altura."
Kaplan n?o dissolveu o caso e disse ainda que "seria inapropriado faz��-lo por falta de provas a esta altura. O julgamento come?ar�� em Mar?o.
*Para leres toda a decis?o de Kaplan visita aqui.
A PokerNews contactou os advogados de Elie e Campos e estamos �� espera de mais desenvolvimentos.
Segue-nos no Twitter e Facebook para informa??es actualizadas no minuto.
