5 pensamentos: DOJ > FTP
Na semana passada, o United States Department of Justice alterou a queixa original que foi lan?ada aquando do Black Friday, em Abril. A Full Tilt Poker e a sua administra??o foram os alvos desta altera??o e por isso motivaram estes cinco pensamentos.
1. A Full Tilt Poker n?o tem dinheiro para pagar aos jogadores - Surpresa!!!
Durante o Ver?o, j�� tinhamos a ligeira suspeita que este era o caso, e h�� uma semana, o Manhattan U.S. Attorney��s Office confirmou que a Full Tilt Poker tem fundos insuficientes e que n?o consegue pagar aos seus jogadores. De acordo com a queixa reformulada, apartir de Mar?o de 2011, a FTP apenas tinha $60 million nas suas contas, enquanto devia aproximadamente $390 milh?es aos jogadores - $150 milh?es dos quais a jogadores americanos. Apesar da falta de dinheiro, a empresa ainda arranjou fundos para pagar ao seu quadro de administradores, CEO Ray Bitar, Howard Lederer, Chris ��Jesus�� Ferguson e Rafe Furst, num valor total que ascende aos $200 millh?es.
Sendo esta queixa civil, estes os quatro envolvidos n?o arriscam tempo de pris?o, mas os seus bens poder?o estar em grande risco num futuro muito pr��ximo �C inclu��ndo as contas banc��rias citadas na altera??o. Caso o Department of Justice tenha a oportunidade de apreender estas contas, fica com a responsabilidade de fazer chegar este dinheiro aos jogadores. Eles s?o as v��timas neste caso e devem ser protegidos com todos os meios dispon��veis. O Manhattan U.S. Attorney��s office apenas aceita, tradicionalmente os chamados ��slam-dunk cases��, como tal ainda h�� uma esperan?a para o reembolso.
A (falta de) vis?o que a FTP demonstrou �� espantosa. Logo que os processos de pagamento come?aram a dar maus sinais, eles deveriam ter atacado o problema de imediato. Logo que parou completamente, eles deveriam ter cancelado todos os dep��sitos e tornar p��blicas as raz?es do problema. Em vez disso, eles creditaram jogadores com dinheiro de monop��lio e agora encontram-se numa situa??o em que devem mais do que podem. Quer tudo se deva a ganancia, pregui?a ou estupidez �� incerto. Espera-se que estes quatro homens paguem o pre?o e que seja feita justi?a para quem tem fundos no limbo.
2. Os media generalistas s?o implac��veis.
Termos como ��Ponzi scheme�� foram utilizados pelo U.S. Attorney Preet Bharara na altera??o e os media atacaram. O New York Times abriu com, ��Full Tilt Poker �� ��Ponzi Scheme Global,�� disse o US Prosecutor,�� a CNN sentou-se com Greg Raymer, mais do que uma vez, para discutir as implica??es e a FOX Business conduziu esta horr��vel entrevista com Tom ��durrrr�� Dwan, , onde Stuart Varney perguntas a Dwan se ele joga em mesas reais.
Estamos habituados que os media n?o apresentem bem o poker (e a sua utiliza??o de t��tulos pirosos que incluem vocabol��rio de poker), mas este caso �� exponensialmente pior porque n?o foi um Ponzi scheme de maneira nenhuma. Os membros da administra??o da FTP n?o planearam fazer isto com os seus jogadores - simplesmente aconteceu. Continuar a pagar os seus honor��rios na obscuridade e n?o reportar a problem��tica situa??o foi est��pido, o que n?o torna esta situa??o num Ponzi scheme. Bernie Madoff, o cabe?a de cartaz dos Ponzi schemes, fabricou sistematicamente informa??o para que os seus investidores continuassem a alinhar no seu "neg��cio". Madoff foi sentenciado a 150 anos de pris?o �C a senten?a m��xima.
A pr��xima vez que o poker entre na esfera dos media generalistas, esperemos que seja por raz?es positivas. A semana passada foi uma d?r de cabe?a e estes t��tulos nacionais e globais n?o ajudaram em nada.
3. Rafe Furst, senta!
Depois de ter sido nomeado na altera??o, Rafe Furst escreveu umacarta aberta sobre a situa??o em m?os. Ele assegura os leitores que nada tem a esconder, o que �� bom, mas num tom muito choramingas:
���� chato ter que passar por este assassinato de car��cter e as acusa??es surgem dos media e das redes sociais sem que tenha hip��tese de me defender. Mas em privado tenho recebido apoio de muitos de voc��s e n?o fazem ideia do que tal significa para mim. Espero que ningu��m tenha que passar pelo que eu passei, mas se tiverem, espero que tenham amigos t?o bons como os que eu tenho.��
Wow. Algu��m chame a wambulancia. Mr. Furst, se recebeu um incr��vel apoio em privado, ent?o que tal agradecer em privado e deixar as coisas assim. N?o escreva um blog, a choramingar por apoio, quando est�� na administra??o da empresa que deve mais de $300 milh?es. FAzer de v��tima vai ajuda-lo neste caso, como tal ser�� melhor que permane?a calado enquanto tudo se desenrola. Detesto dizer isto, mas o Howard Lederer tem lidado com o p��s-Black Friday com extrema mestria �C ele tem estado invis��vel e silencioso.
A melhor parte do blog de Furst? O primeiro coment��rio: ��Fui despejado do meu apartamento�� Aposto que vives numa condom��nio privado [palavr?o apagado]. Paga o que deves.��
4. O que aprendemos sobre Phil Ivey
Aparentemente, Phil Ivey n?o fazia ideia da neglig��ncia da FTP e, como n?o estava a par de nada, ele estava legitimamente chateado quando boicotou as World Series of Poker. Ele practicamente desapareceu depois do Black Friday (quem o pode culpar), deixando o resto do mundo do poker a especular o seu paradeiro e o que andava a fazer. A maior parte das pessoas acredita que Ivey esteve na Irlanda, a entreter poss��veis investidores, tentando ajudar a vender a empresa. Apesar dos rumores de muitos eventuais compradores, este neg��cio nunca se chegou a concretizar. FTP �� apenas uma sombra de uma empresa, com um grande software e centenas de milh?es em d��vida.
Com interesse moderado, tiv��mos uma luz sobre o valor l��quido potencial de Ivey. Durante anos especulou-se que estaria num intervalo entre $80 a $90 milh?es, mas sabendo que os membros da administra??o receberam na ordem dos $40 milh?es, as nossas estimativas devem descer. Ivey deveria ser o elemento, fora da administra??o, que recebia mais �C ele �� o maior icone do poker �C mas pensar que receberia o dobro do que "condutores da empresa" �� simplesmente irreal. Fora do neg��cio sabemos que Ivey um em milh?es, mas o jogo em Macau n?o �� assim t?o espectacular.
Independentemente de tudo, esperamos ver Ivey de volta ao pano. A sua presen?a, m��stica, popularidade n?o t��m par na ind��stria.
5. Tom "durrrr" Dwan �� o nosso cavaleiro andante
Tom "durrrr" Dwan est�� a lutar pelos jogadores. Ele garantiu devolver todos os seus lucros da FTP, bem como entregar todo o dinheiro que a empresa lhe emprestou - desde que este valor siga para os jogadores. Dwan sentou-se com o PokerNews Podcast para discutir a situa??o e porque n?o pode falar durante o Ver?o.
Segue-nos no Twitter e Facebook para informa??es actualizadas no minuto.
