Representar M?os com Shaun Deeb
Shaun Deeb �� conhecido pelos seus incr��veis resultados em torneios, bem como pela sua capacidade de usar a estrat��gia a seu favor. H�� poucos dias ele viajou para o M��naco para disputar o Main Event do European Poker Tour Grand Final, e tamb��m para competir nalguns torneios paralelos. Ele falou com a PokerNews sobre uma m?o interessante que jogou, e que diz bem com o tema desta semana: Representar M?os.
Torneio: �5.000 buy-in 6-max
Blinds: 100-200 com ante de 25
M?o
Na alturas, eu tinha 70.000 fichas e a m��dia estava nas 30.000, por isso tinha j�� muitas fichas para aquele momento. Estava a abrir um n��mero consider��vel de potes, e nesta m?o, eu abri com raise para 525 com QJ no hijack. O rapaz �� minha esquerda com cerca de 30.000 deu call, o bot?o tamb��m deu call, o small blind call e o big blind tamb��m call.
O flop sai kt7 rainbow. O small blind aposta 1.550, ficando com 25.000 atr��s. Bib blind fold, e eu call. Podia ter feito qualquer movimento com uma board rainbow. Contra uma grande parte de advers��rios considero sempre o raise. O bot?o muito rapidamente fez raise para 3.500, o que �� um movimento bem forte considerando as nossas stacks e as cartas da board. O small blind demorou um pouco a responder mas acabou por dar call. Neste ponto eu sei que vou dar call, mas fico a pensar um pouco para dar a impress?o que tenho uma m?o que de facto n?o tenho. Considerando o qu?o deep estamos e que estou a jogar para o nuts, se eu fizer uma three-bet, pare?o forte, mas se pensar que um deles tem kt, ou um trio de Setes ou qualquer coisa forte, eles n?o ir?o fazer fold ao meu movimento. A ��nica m?o que eu conseguiria afastar seria um par, e a board n?o apresenta muitos projectos. Se eu fizer three-bet, vou levar com four-bet do tipo de m?os que quero que fiquem no pote, no caso de concretizar a minha sequ��ncia.
No turn saiu um J, e a possibilidade de um backdoor flush-draw, e ent?o algo muito interessante aconteceu. O small blind decidiu abrir com 3.200, para um pote que j�� tinha 12.500 ou 13.000, ficando com 15.000 atr��s. Eu sei que o bot?o tem uma m?o que posso considerar muito forte. Penso nas formas de afastar o small blind e ficar a jogar contra o bot?o. E/ou representar uma m?o ainda mais forte que a minha e fazer com que algu��m com par de Reis ou superior saia da m?o. Acabo por colocar 10.600. O bot?o demorou cerca de minuto e meio. Est�� numa situa??o miser��vel. Eu podia ter AQ, Q9 ou 89. Tenho todas as sequ��ncias a meu favor e ele quase de certeza que n?o tem uma ��nica sequ��ncia na mira.
Se o river fosse insignificante, planeava ir all-in pois tinha feito tudo de forma a querer um all-in no river caso recebesse call agora. O bot?o deu call. O small blind tamb��m demorou muito tempo, e ele sente-se numa posi??o terr��vel. Penso que ele est�� a equacionar largar 89, pois pensa que o bot?o tem um trio e que eu devo ter aq. Ele faz fold e no river sai um A offsuit. Sei que o bot?o n?o pode ter uma Dana, mas n?o tenho a certeza se ele sabe que eu sei disso. Nestes casos normalmente fa?o uma value-bet, mas uma vez que a sua m?o �� um pouco obscura, acho que ele �� capaz de fazer um hero-call com um trio se eu empurrar as minhas 40.000, ligeiramente acima do total do pote. Ele pensou por uns momnetos antes fazer fold. Eu mostrei um valete, e toda a mesa enlouqueceu. O small blind ficou furioso pois tinha largado a melhor m?o no turn.
Qual era a tua imagem na mesa antes desta m?o?
A minha imagem �� normalmente bastante agressiva. As pessoas reconhecem-me nas mesas, e acho que 3 ou 4 dos jogadores me conheciam do poker online. Como cheguei �� mesa com 60.000, sendo a stack inicial de 15.000, eles devem ter achado que estava bastante activo.
Vamos recuar. Podes dizer-me o que te passou pela cabe?a no flop e no turn?
No flop, basicamente disse a mim mesmo, tenho oito outs para o nuts. De acordo com a forma como apostaram seria pouco prov��vel que um dos advers��rios tivesse Dama-Valete. O bot?o n?o iria fazer raise com esse tipo de cartas. Como a m?o se desenrolou dessa forma, estava confiante, que as minhas outs fossem suficientes. Tamb��m pensei que me obrigassem a sair da m?o. Uma vez que o pote era pequeno no flop, eu podia representar um gutshot se sa��sse uma dama ou um valete no turn, e provavelmente ganhar a m?o a��. Se sa��sse um Rei ou um dez, quase de certeza que tamb��m podia fazer bluff. Estava numa boa posi??o e uma stack confort��vel para me mexer e fazer um bluff. Se algu��m tivesse ��s Rei, existem v��rias combina??es poss��veis onde os poderia obrigar a largar. N?o importa o que sairia, eu podia representar. Se sa��sse um Dez, eu podia representar um Trio e agir como se tivesse ��s Dez e tivesse dado call no flop, por ter sido uma aposta t?o pequena, que tinha que ir a jogo.
Esta m?o tem tudo a ver com o que podias representar de uma forma cred��vel, certo?
Sim, basicamente quando chegamos ao turn, �� mais provav��l que seja eu a ter ��s Dama. Tinha sido eu a fazer raise pr��-flop, tinha dado call no flop, e call no turn. Estava bastante deep e a conseguir ir a jogo por um pre?o justo. Quando o small blind sai a apostar no flop, eu posso estar a representar um gutshot com uma overcard, e pensar que teu tenho a melhor m?o. Da maneira que a m?o se desenrolou, estava muito confiante que n?o importando o que sa��sse na mesa, eu iria convenc��-los no river que eu tinha um gutshot e que tinha sa��do no turn. Era esse o meu objectivo. Tinhamos 300 big blinds e por isso dar call com o 5o ou 6o nuts com um par na board, seria muito, muito dif��cil. Por isso mesmo se o river fosse blank, eu estava a planear ir all-in. N?o sei se ele faria fold ou n?o, mas podia resultar. Sen?o resultasse, n?o resultava, mas acho que o iria colocar numa situa??o bem complicada.
Ent?o se o river fosse blank e ele desse um call depois de muito pensar, sentes que tinhas jogado bem?
Sim, claramento sinto que ele pensou que era poss��vel eu ter ��s-Dama. [risos] Mas se ele tivesse feito instacall no river, ent?o sentir-me-ia mal.
Quais s?o os aspectos mais importantes que devemos ter em linha de conta quando se faz uma jogada dessas, onde est��s a representar uma m?o?
Basicamente, quando est��s a representar, tens de o fazer contra advers��rios competentes, oponentes que pensam o jogo, advers��rios que te colocam num determinado tipo de m?os, quer estejas a fazer bluff ou a fazer uma value-bet, eles v?o interpretar o teu movimento e pensar no que ele representa. Quando eu fiz raise no turn nesta m?o, eles v?o interpretar que de alguma forma a minha m?o ficou mais forte. Podia ter conseguido um par, um trio, um flush draw, ou uma sequ��ncia. Existiam muitas m?os que eu podia ter ali. Era isso que eu esperava. Todas as m?os que melhorassem com a carta que saiu no turn, estavam no meu leque de poss��veis m?os, mas n?o na deles porque eles tinham representado muita for?a no flop, e nenhum tipo de m?os que representam muita for?a naquele flop, gostariam daquele turn, a n?o ser que tivessem oito-nove, mas oito-nove era apenas o terceiro nuts. Esta �� a beleza desta m?o, o facto de que eles nunca teriam o nuts. Nesta posi??o, mesmo sabendo que eles poderiam ter m?os relativamente fortes, de acordo com a linha que segui, eles s�� estavam ali para apanhar bluffs.
Que erros v��s os iniciantes a cometer quando querem representar m?os?
Tens de compreender, e muitos profissionais mais velhos dizem isto, que quando est��s a fazer um bluff, tens de fazer com que a hist��ria seja cred��vel. �� t?o simples quanto isso. Se algu��m te viu a apostar sempre que em flush draw, mas numa determinada m?o tu fizeste call e depois fizeste raise no river quando o flush se completou, n?o ir�� fazer muito sentido. Baseado na forma como a minha m?o foi disputada, as posi??es e range pr��-flop dos jogadores e a forma como se ajustaram enquanto a m?o se desenrolava, eu sabia que aquela carta no turn era boa para fazer bluff. Tem tudo a ver com a textura da board e compreender como o range de m?os varia �� medida que uma nova carta sai na board.
