A Explos?o dos Poker Tours: Bom ou Mau?
Parece que de meses a meses aparece um novo poker tour no mercado. H�� alguns na os atr��s t��nhamos o circuito WSOP, o WPT e o PokerStars EPT. Se por um lado o aparecimento de tantos tours torna mais f��cil que se jogue durante todo o ano, o que beneficiou o jogo com tudo isto? Ajudou ou prejudicou, ser�� que um ou dois tours, grandes, n?o serviriam melhor os prop��sitos da ind��stria?
Matthew Parvis prefere a qualidade �� quantidade
Acredito que o poker tem o sucesso que tem nos dias de hoje porque �� um jogo acess��vel a quem tem suporte financeiro para se sentar numa mesa. Em que outro desporto, com transmiss?es televisivas, uma pessoa pode decidir que ter�� a sua oportunidade de ganhar o t��tulo? Esse sentimento �� espectacular e deve permanecer assim. Eu preferiria ver um ou dois tours de alto-n��vel, que seriam considerados a Major League, e alguns tours mais pequenos que proporcionassem esse tipo de experi��ncias que falei.
Quais s?o as super estrelas?
Com tantos tours �� volta do mundo, os fields v?o ficando cada vez mais despidos dos grandes nomes do poker profissional. O p��blico gostava de ver amadores a segurarem grandes pilhas de notas mas agora o que querem mesmo �� ver os grandes nomes em ac??o �C os Ivey's, Negreanu's e at�� mesmo os Hellmuth's �C e a ganhar torneios. Com tantos amadores e profissionais pouco conhecidos, a maioria das final tables n?o t��m hist��ria nem personalidade, �� um facto.
Prizepools a Diminuir
Muito se tem falado ultimamente do diminuir dos prizepools devido �� conjuntura econ��mica mundial. Embora esta diminui??o seja um facto, porque ter�� aumentado o n��mero de jogadores presentes nas WSOP? N?o fossem os problemas ocorridos no Dia 1D e os n��meros de 2008 teriam sido batidos, tornado-se este o segundo maior Main Event da hist��ria. A Grand Final do PokerStars European Poker Tour tamb��m bateu todas as expectativas, que a n��vel de participantes como de prizepool. Como no resto do ano existem v��rios tours que competem entre si, por exemplo o Main Event do WPT Legends of Poker e o PokerStars APPT Macau Main Event, �� natural que os fields sejam mais pequenos, o Legends deste ano perdeu quase 100 jogadores quando comparamos os n��meros com 2008. Juntem esta gente toda e veremos novamente fields massivos e prizepools chorudos.
Regras standard
J�� �� hora de termos um conjunto ��nico de regras, estrutura e payout. Com tantos tours e todos com regras diferentes os jogadores que est?o habituados a jogar determinado tour sentem dificuldades em tomar as melhores decis?es de acordo com as blinds/payout etc. Claro que antes de jogar qualquer torneio os jogadores devem saber ao que v?o, mas com tanta coisa na cabe?a e sabendo que o homem �� um animal de h��bitos, pode tornar-se dif��cil, n?o? Se existissem apenas 2 "ligas", centralizadas, com as mesmas regras, ver��amos os jogadores a elevarem o seu jogo at�� outro n��vel sem se preocuparem com estrat��gias adequadas a cada torneio, individualmente. Quem n?o quereria ver o poker jogado ao mais alto n��vel? Se na verdade queremos mesmo melhorar o jogo �� necess��rio dar condi??es aos jogadores, algo que se torna dif��cil com esta oferta excessiva de torneios.
Nicole Gordon acredita que a exist��ncia de muitos tours �� importante para o crescimento do poker
Os tours regionais contribuem para o crescimento global do jogo
Se n?o fosse a UIGEA provavelmente ter��amos um tour muito mais centralizado, pelo menos nos Estados Unidos. Por��m, quando casas como a PokerStars e a FullTilt Poker deixaram de pagar os buy-in's para torneios como os WPT e o WSOP-Circuit, concentraram-se em criar tours fora dos EU, por exemplo: Asian Pacific Poker Tour, Latin American Poker Tour, e a expans?o do European Poker Tour. O resultado tem sido uma cont��nua globaliza??o do jogo, o que trar��, no curto e longo prazo, mais jogadores para o jogo. Hoje em dia o EPT pode ser tomado como exemplo em todo o lado, enquanto os torneios em Americanos t��m visto o n��mero de participantes cair, o EPT continua a crescer, veja-se o exemplo do ��ltimo EPT San Remo onde participaram 1,178 jogadores e Monte Carlo onde participaram 935 jogadores. A PokerStars tem feito um trabalho espectacular no desenvolvimento de tours "regionais", o que proporciona ao jogo uma maior expans?o e alcance.
Maior escolha para os jogadores
Claro que hoje em dia os jogadores que jogam regularmente nos tours t��m escolhas dif��ceis a fazer e fazer o seu calend��rio n?o �� nada f��cil (Outubro em Vegas ou em Londres?). S?o problemas bons para se ter mas n?o deixam de ser chatos. S?o os jogadores amadores que mant��m todos os tours vivos e isso abre o apetite aos pr��s. Com o n��mero crescente de tours internacionais, os amadores t��m uma maior escolha de destinos o que �� importante para este tipo de jogadores que muitas vezes utiliza estas desloca??es para fazer f��rias. Em 2004 e 2005 n?o se ouvia uma hist��ria em que um jogador se tivesse qualificado para o WPT num torneio de $11 ou atrav��s de FPP's. Estas hist��rias s?o o p?o nosso de cada dia em tours como o LAPT, o que �� bom para o patrocinador, a PokerStars, que tem constantemente sat��lites para estes eventos, e com buy-in's para todas as bancas.
Variedade de buy-in's
Com o actual estado da economia muitos jogadores t��m reservas quanto a arriscar $10,000 num s�� torneio. O APPT e o LAPT oferecem buy-in's na ordem dos $2,500 �C $5,000 e s?o bons torneios com tudo o que um torneio internacional tem para oferecer. Alguns casinos americanos est?o finalmente a entender que nem todos os grandes torneios t��m obrigatoriamente de ter um buy-in de $10,000, tal como o Borgata fez no WPT de Setembro ($3,300). �� mais f��cil para um jogador amador decidir se joga, por exemplo o LAPT Costa Rica por $2,700, j�� se o buy-in for de $10,000 se calhar esse mesmo jogador pensa duas vezes e fica com o dinheiro. Uma variedade de tours com uma grande variedade de buy-in's mant��m o jogo acess��vel a toda gente �C n?o �� isso que todos queremos?
