Mesa Redonda do Poker 2009, Vol. 1
Pref��cio do Editor: A PokerNews d�� as boas vindas ao novo ano pedindo a alguns dos especialistas da ind��stria para partilharem connosco a sua opini?o em rela??o ao passado, presente e ainda mais importante, o futuro do poker. Ao longo dos pr��ximos dias, os pareceres destes especialistas servir?o para descrever a forma do mundo moderno do poker e fornecer uma indica??o do que podemos esperar para 2009 e para os pr��ximos anos. A PokerNews informa que a opini?o destes especialistas pode n?o coincidir com o ponto de vista da PokerNews.
Para a pergunta de hoje tivemos o contributo de: Matthew Parvis, Editor Chefe da Bluff Magazine; Brian Balsbaugh, fundador da ag��ncia Poker Royalty, que representa grandes nomes do poker mundial; Jeffrey Pollack, Comiss��rio das World Series of Poker; Paul "Dr. Pauly" McGuire, autor do blog Tao of Poker e Colunista na Bluff Magazine; Fundador da PokerDB, Nat Arem; reconhecido director da sala de poker do Commerce Casino, Matthew Savage; e o famoso jogador de high-stakes cash e torneios, Barry Greenstein, membro da Team PokerStars Pro.
Pergunta do dia: Foi enviado de volta no tempo para o dia 1 de Janeiro de 2003. Se pudesse, qual dos factores associados ao 'poker boom' prevenia ou mudaria?
Matthew Parvis: Se pudesse tinha impedido a ESPN de demorar seis meses para transmitir a cobertura e mudaria a mesma para uma altura mais oportuna. Penso que a ESPN e a World Poker Tour, na altura, n?o sabiam bem a dimens?o que o poker ia ganhar, criando um produto que garantia por si s�� o poder de venda. O interesse dos f?s neste tipo de programa n?o ser�� o mesmo a partir do momento em que j�� conhecem o desfecho do mesmo. Ningu��m vai estar interessado no Super Bowl se souber quem foi o vencedor antes de assistir �� sua transmiss?o.
Brian Balsbaugh: Se eu tivesse uma varinha m��gica e pudesse mudar alguma coisa em 2003, seria a ambiguidade legal em torno do poker online. Em vez de lidar com operadores offshore, eu negociaria com a Microsoft, Yahoo, MGM, Harrah's e o Google. No m��nimo, iria abrir a porta para mais patroc��nios e proporcionar uma maior concorr��ncia e oferta para os jogadores. Esta tem sido a nuvem negra que circunda o poker e estou esperan?oso que n?o demorar�� muito para o poker online ser regulado.
Jeffrey Pollack: Essa �� uma grande quest?o... Se eu fosse enviado de volta no tempo para 2003, teria incentivado o Harrah's para fazer a aquisi??o do World Series of Poker mais cedo, permitiu-me colocar a equipa no lugar certo. Teria sido agrad��vel ter come?ado a fazer o que temos vindo a fazer desde 2005, dois anos antes no tempo. Seria tudo ainda mais interessante e divertido.
Nat Arem: Se eu pudesse mudar alguma coisa, ent?o seria��eu sei que pode soar mal porque foi uma ind��stria que eu ajudei a desenvolver, mas desejaria que todas as coisas que tornam o poker menos 'fishy' nunca se tivessem desenvolvido. Isso incluiria coisas como 'datamining', como o que fazemos no PokerDB e todas as outras coisas. Incluiria tamb��m a CardRunners e a StoxPoker. Coisas como o rackback, quem me dera que n?o existissem. Todas estas coisas. Gostavam que nunca tivessem aparecido no mercado. N?o existe nada que possa fazer para o impedir. A raz?o �� pelo facto de o poker se tornar num neg��cio quase exclusivamente para os bons jogadores extra��rem o mais rapidamente poss��vel, o m��ximo de dinheiro, dos maus jogadores. Eu sei que os bons jogadores v?o ganhar e quanto a isso n?o h�� nada a fazer.
Dr. Pauly: A minha resposta imediata seria apresentar grandes sacos de dinheiro a alguns membros-chave na nossa sociedade que supostamente controlam o poder. Ent?o essa seria a grande vantagem em subornos para pessoas no IRS, o Departamento de Justi?a, Dick Cheney, e alguns membros importantes do Congresso. Acredito firmemente que se os pol��ticos e certos membros da ind��stria banc��ria tivessem as suas 'palms greased' antes de tudo isso, olhavam de outra forma para esta ind��stria e n?o teriam ignorado qualquer tipo de campanha pr��-UIGEA, que poderia ter impedido a UIGEA ficar anexada ao projeto de seguran?a.
Matthew Savage: Eu desejaria que as WSOP fossem menos corporativas. Se perguntar a qualquer profissional, todos eles v?o concordar que o poker era mais divertido e que grande parte da tradi??o foi perdida. No entanto, sei que o Harra's tem feito muito para ajudar o crescimento do jogo.
Barry Greenstein: �� bem claro que existem tr��s factores associados ao 'poker boom' na internet. Um �� o chamado 'Moneymaker Effect', onde um jogador com depois de gastar $40 em alguns sat��lites saiu de Las Vegas com o t��tulo. Sendo ele uma pessoa como qualquer outra, muitos outros tentaram fazer o mesmo. Depois com o aparecimento das micro-camaras nas mesas, conseguimos ver o que os jogadores faziam, tornando muito mais interessantes as coberturas televisivas. O terceiro factor atribu��do ao 'boom' foi o facto de a internet ser um terreno f��rtil e de as salas de poker terem muito dinheiro para gastar em publicidade, nomeadamente em programas de televis?o.
Estes s?o os principais factores atribu��dos ao 'poker boom' e a coisa que eu teria com certeza feito de forma diferente, seria a forma como os sites trataram a politica e a potencialidade da UIGEA.
