O Outro Lado do Pano, Vol. 13 �C Comportamento de Scotty Nguyen na Mesa Final do H.O.R.S.E.
Recebi imensos emails e telefonemas devido �� recente transmiss?o, na ESPN, do torneio $50,000 H.O.R.S.E envolto em controv��rsias devido ao comportamento de Scotty Nguyen e ��s reac??es de Michael DeMichele, Erick Lindgren, e do espectador Layne Flack (no caso de ainda n?o ter visto, no final do artigo tem um v��deo do YouTube com os momentos mais pol��micos). Digo rea??es porque �� evidente que, ao mesmo tempo que Scotty venceu o evento, foi o seu lament��vel comportamento que acabou por se revelar a verdadeira hist��ria.
Antes de come?ar quero dizer que Scotty sempre teve um comportamento exemplar tanto comigo como para com a minha fam��lia, inclusive por diversas vezes convidou-nos para ir a sua casa. Tamb��m j�� assisti a momentos em que ele se afasta para dar aut��grafos e tirar fotografias com os muitos f?s. Por isso �� que se torna t?o dif��cil voltar a ver o v��deo uns meses mais tarde.
Aqui est?o as perguntas que foram feitas e que ainda procuram resposta:
1. Onde estava o Director do Torneio?
Eu trocava esta pergunta por: " Onde estava a pessoa encarregue de supervisionar a mesa final?" ou ainda mais importante, "Porque �� que ele n?o parou a ac??o?". Fiquei chocado pelo facto de Scotty n?o ter sido penalizado ou mesmo desqualificado do torneio. Ele violou claramente as regras 31, 35, 36, 37, 38, 50, 57e 76 durante a mesa final. Vamos analisar estas regras:
WSOP Regra 31
O Harra's Entertainment reserva-se ao direito de desqualificar qualquer pessoa para qualquer pr��mio a partir do momento em que seja detectada fraude, desonestidade, viola??o de regras promocionais... O Harrah's reserva-se tamb��m ao direito de excluir qualquer indiv��duo (s) que esteja a agir de uma forma inadequada ou perturbadora.
? O comportamento de Scotty foi 100% inadequado e perturbador
WSOP Regra 35
Qualquer jogador que utilize linguagem abusiva para com outro jogador, dealer ou membro da organiza??o do torneio, que emita qualquer tipo de coment��rios abusivos sobre outro jogador, dealer ou membro da organiza??o do torneio ser�� penalizado em conformidade com o Regulamento n o 31 e / ou 51. Em particular, a utiliza??o do chamado "f-bomb" e "c-bomb", bem como os derivados e termos ofensivos similares, penalizar?o o jogador no caso de se dirigir nesses termos para outro jogador, dealer, membro do staff, funcion��rio do Harra's ou do WSOP. O Harra's pode impor a qualquer momento uma pol��tica de tolerancia zero para a linguagem profana quando dirigida a uma outra pessoa ou n?o.
? Pol��tica de tolerancia zero������..Est?o a brincar comigo?!
WSOP Regra 36
Celebra??es exageradas e teatrais, comportamento inadequado, ac??es f��sicas, gestos ou m�� conduta podem estar sujeitos a penaliza??es. Qualquer jogador que se envolva com um membro do staff do torneio durante a celebra??o ou utilize qualquer propriedade do Harrah's para o efeito, ser�� penalizado em conformidade com o Regulamento no 31 e/ou 51. A propriedade do Harra's, inclui, mas n?o se limita a cadeiras, mesas torneio, e stanchions.
? Uma nova regra posta em pr��tica em 2008 poderia ter sido facilmente executada aqui
WSOP Regra 37
Qualquer jogador (s) que o Harrah's determine ser conivente com outros jogadores ser�� imediatamente desclassificado do evento, e n?o ser?o autorizados a participar novamente nas WSOP em qualquer propriedade do Harrah's Entertainment.
? Esta �� a situa??o mais grave de que �� acusado Scotty. Alegadamente, foi impedido pelo staff das WSOP de continuar a falar abertamente com Eric propondo collusion para garantir que DeMichele terminava na 3a posi??o. Eric n?o querendo envolver-se neste tipo de situa??o, de imediato disse a Scotty para parar.
WSOP Regra 38
Abusos por parte de jogadores ou staff n?o ser?o tolerados. Um jogador pode incorrer numa pena at�� �� desqualifica??o por qualquer abuso para com outro jogador, podendo inclusive ser convidado a sair do estabelecimento. Repetidas viola??es da 'etiqueta', como tocar nas cartas ou fichas do advers��rio e atrasar voluntariamente a ac??o do jogo, resultam em penaliza??es.
? Scotty utilizou linguagem abusiva para com DeMichele in��meras vezes
WSOP Regra 50
Um jogador que exponha as suas cartas no decorrer da jogada, ser�� penalizado, mas n?o �� considerada 'dead hand'. A penalidade ser�� executada no final da jogada. Todos os jogadores presentes na mesa t��m o direito de ver a carta(s) exposta, no caso de o solicitarem. Tamb��m tem de ser aplicada uma penalidade, no caso de o jogador retirar alguma das suas cartas para fora da mesa, violando a regra 'one-player-to-a-hand', ou outro qualquer comportamento semelhante.
? Foi permitido a Scotty mostrar as suas cartas ao p��blico, com DeMichele ainda na jogada, sem que lhe fosse aplicada a devida penalidade no final da m?o
Estes s?o alguns exemplos que demonstram que Scotty infringiu in��meras regras presentes no regulamento do Harra's e das WSOP.
2. Como foi permitido que Scotty ficasse t?o embriagado?
Testemunhas da mesa final, disseram-me que Scotty j�� 'enrolava' as palavras ao falar (mesmo aquelas que n?o come?avam por F) e que tinha dificuldade em caminhar durante os breaks. Ele j�� �� conhecido por beber umas cervejas enquanto joga nos torneios. N?o sabemos por que continuaram a servir Scotty, mesmo depois de verem que j�� tinha ultrapassado os limites, e os empregados s?o treinados para detectarem sinais de embriaguez, mas nos sabemos que o Rio tem de fazer um melhor trabalho no que diz respeito a vigiar os clientes.
3. Porque estava Scotty com tanta raiva?
DeMichele, ainda na fase inicial da mesa final, teve muita interac??o com os seus apoiantes e com o restante p��blico e tanto Scotty como Erick levaram estas atitudes como ofensivas. Erick preferiu apenas dizer a DeMichele que n?o gostou dessas atitudes, enquanto Scotty escolheu come?ar com um discurso repleto de F-bombs exigindo respeito. Michael tem apenas 23 anos e seu comportamento �� facilmente justific��vel, mas Scotty tem obriga??o de fazer melhor.
4. Scotty recebeu tratamento especial?
Existe um caso recente, em que um jogador embriagado foi desqualificado da mesa final de um torneio, mas n?o foi nas WSOP nem o buy-in era de $50,000, nem era Scotty Nguyen! �� f��cil assumir que ele teve tratamento especial, mas eu prefiro pensar que a situa??o ficou, de tal maneira, fora de controlo que nesse momento j�� era tarde demais para parar. Faz parte das fun??es de um Director de Torneio ou membro do Staff, assegurar-se que este tipo de situa??es n?o fique fora de controlo, quer se trate de um principiante ou de um Campe?o do Mundo.
5. O que pode ser feito para que isto n?o se repita no futuro?
Muitos dos emails que recebi tinham sugest?es para resolver este tipo de situa??o. Essas sugest?es variam desde, criar regras que pro��bam as bebidas alco��licas durante os torneios, confiscar 10% dos ganhos de Scotty, at�� proibi-lo de participar nas WSOP 2009. Na minha opini?o nenhuma destas sugest?es seria v��lida, mas acho que tem que ser feito um melhor trabalho por n��s, aqueles que temos autoridade para o fazer. Scotty j�� pediu desculpas, publicamente, pelo seu comportamento e pediu aos seus f?s que o perdoassem. Scotty acredita verdadeiramente que aprendeu uma grande li??o!
Encontramo-nos na mesa final!
Matt
Aqui fica o v��deo do YouTube:
Matt Savage �� um dos directores de torneio mais reconhecido mundialmente, e j�� esteve envolvido em mais de 350 eventos televisionados, incluindo as WSOP, o WPT, e muitos outros. Matt �� um dos fundadores da Associa??o de Directores de Torneio, o primeiro a ser induzido no Poker Managers Hall Of Fame, e actor no filme Lucky You. Se tens algumas quest?es sobre algumas regras, por favor envia-as para [email protected] ou ent?o procura no website de Matt, SavageTournaments.com
