Um Olhar Compreensivo ao Adiamento da Mesa Final do WSOP, Parte 2
Apesar do adiamento dar �� ESPN e ao resto dos media, tempo para conhecerem os jogadores, n?o ser?o 117 dias de falat��rio. Espera-se uma curva inicial de publicidade quando os nove finalistas forem encontrados, particularmente dentro da comunidade do poker. As aten??es dos media, no entanto, s�� ganhar�� projec??o quando a mesa final estiver perto. A semana entre o 'Final Table Preview' e a transmiss?o final dever�� ser a mais intensa.
Ao contr��rio das mesas finais do passado, onde participam jogadores desconhecidos, os amantes do poker poder?o ver estes jogadores em ac??o, criticar as suas jogadas, e aprender as diferen?as entre eles. O suficiente pelo menos para torcer por alguns e contra outros jogadores. Tudo fica mais interessante quando os f?s t��m a possibilidade de torcer por algu��m.
Quando os nove finalistas ocuparem os seus lugares a 9 de Novembro, Pollack compara esse momento a uma grande campeonato desportivo, dizendo, "Achamos que vai ser a maior noite de sempre no poker!", e continuou, "Haver�� bastante espa?o para o p��blico. Esperamos que os maiores nomes do poker apare?am, estejam ou n?o a jogar na mesa final." Pollack tamb��m aguarda "um saud��vel contingente de estrelas da televis?o, musica e cinema, tal como se v�� nos campos da NBA com celebridades, f?s e fam��lias."
O programa completo para essa noite ainda n?o est�� completamente definido, mas dever?o fazer a apresenta??o dos pr��mios de Jogador do Ano WSOP e para o WSOP Hall of Fame. Assim que as cerim��nias estiverem completas, os jogadores voltam ao jogo no ponto onde tinham deixado h�� uns meses, e jogam at�� aos ��ltimos 2. Depois param novamente, e ESPN come?a e editar o seu epis��dio de 2 horas.
Os dois finalistas regressam na noite seguinte (10 Nov.) para jogar pela vit��ria no torneio. Esperam que o vencedor seja encontrado por volta da meia-noite, e o epis��dio da ESPN ir�� para o ar cerca de 18 horas mais tarde ��s 21:00 ET a 11 de Novembro.
Porque N?o Transmitem a Mesa Final em Directo?
A mesa final vai ser transmitida n?o em directo, mas com um dia de atraso. A ESPN vai editar toda a ac??o num epis��dio de duas horas, e transmiti-lo no dia seguinte ��s 21:00 ET.
E porque n?o ao vivo?
Existem basicamente duas raz?es para uma mesa final ao vivo: (1) Agendar um bloco de 10 horas e deixar os f?s assistirem durante horas a roubos de blinds; ou (2) acelerar a estrutura para assegurar que se encontra um vencedor em 3 horas. Os f?s casuais n?o se interessam pela op??o #1, o que era mau para as audi��ncias. Os jogadores e os verdadeiros f?s revoltavam-se com a op??o #2.
Para que conste, a estrutura do torneio n?o foi alterada de forma alguma; foi algo acordado durante as negocia??es.
Apesar de n?o se poder assistir ao torneio ao vivo como no ano passado em sistema pay-per-view, haver�� na mesma reportagens em directo pela Internet. (A PokerNews estar�� l�� a acompanhar toda a ac??o e a dar-lhe todas as informa??es). N?o haver�� qualquer corte aos media, e nenhum jogador ser�� 'sequestrado' em algum ponto do torneio. Os f?s com acesso �� Internet que quiserem saber os resultados, v?o encontr��-los facilmente, como tamb��m ser�� f��cil n?o saber de nada, se for essa a sua op??o. (Evite sites de poker por um dia ou dois.)
Se tudo correr bem, o resultado final ser�� um dos mais atractivos �C e esperamos, mais visto �C torneios televisionados de poker na hist��ria. Pollack diz, "Agora, os f?s do poker podem antecipar quem vai ganhar, em vez de apenas falarem de quem ganhou." Toda esta ansiedade e especula??o dever�� intrigar ainda mais os f?s casuais e atrair novos adeptos que ficar?o curiosos sobre o que se est�� a passar.
O Pior Cen��rio: Collusion/ Jogadas Propositadas/ Morte
Muitos jogadores anunciaram as suas preocupa??es sobre os piores cen��rios. Normalmente enquadravam-se nas categorias de jogadas propositadas (collusion, amea?as de morte) ou na possibilidade de falharem a mesa final devido a encarcera??o, doen?a ou morte.
As regras sempre cobriram estes tr��s cen��rios, e mant��m-se as mesmas para este ano. A regra 52 da Lista de Regras de Torneios do WSOP diz, "Quando um jogador for desqualificado devem ser removidas as suas fichas do jogo sem direito a indemniza??o. Qualquer jogador que n?o esteja presente por doen?a ou qualquer outra raz?o pessoal ap��s o in��cio do torneio ver�� as suas fichas serem 'blinded out'."
Se um jogador n?o poder estar presente na mesa final por qualquer raz?o, as suas fichas permanecer?o em jogo pagando as blinds e antes at�� ser eliminado, e ser�� pago de acordo com a posi??o que terminar. Pollack admite que n?o podem assegurar todas as eventualidades, mas a sua equipa est�� preparada para resolver todos os assuntos que possam aparecer, de forma a que todos regressem a Las Vegas.
Alguns cr��ticos dizem que com este adiamento aumenta a possibilidade de interac??o entre os nove finalistas, aumentando exponencialmente as hip��teses de collusion. Mas este n?o �� nenhum an��nimo sit&go; �� provavelmente a mais dif��cil situa??o no mundo para fazer collusion. Os jogadores v?o andar rodeados de cameras onde se vai poder assistir ��s cartas de cada um deles. Se houver suspeita de collusion, esse jogador ser�� desqualificado, perdendo o seu pr��mio, e ficando proibido de jogar para sempre os eventos do WSOP. Considero este um forte impedimento, mas alguns s?o mais cr��ticos que eu.
O pior cen��rio que os cr��ticos mencionaram foi as amea?as de morte, ou contratar um atirador para eliminar o chip leader ou o advers��rio mais competente. Mais uma vez, devido �� exposi??o dos jogadores relativamente aos media, tornam a situa??o mais dif��cil de acontecer (alguma suspeita de amea?a levantaria logo quest?es de refor?o de seguran?a). Claro que, v��rios milh?es de d��lares est?o em jogo em todos os grandes eventos desportivos, e as estrelas dessas equipas n?o est?o com medo de assassinos. Porqu�� que o Ernie Els n?o mandou eliminar o Tiger Woods? Al��m do fiasco da Tonya Harding �C Nancy Kerrigan no in��cio dos anos 90, este tipo de cen��rio �� mais prov��vel em filmes do que na realidade.
Apesar de haver algumas preocupa??es negativas, Pollack e a sua equipa est?o confiantes que os factores positivos s?o muito mais numerosos. Pollack j�� esperava que houvessem criticas, e estava preparado para elas. "N?o seria a primeira vez que ser��amos criticados �C ou, criticado �C por fazer algo que alguns achem que �� muito grande ou ousado. Mas o progresso vem com os seus detractores. O nosso percurso nos ��ltimos tr��s anos mostrou que conseguimos respeitar a hist��ria, tradi??o e o esp��rito do WSOP, conseguindo ao mesmo tempo inovar em beneficio das pessoas que participam e do jogo na globalidade."
O Main Event J�� N?o �� o Que Era
Qualquer que seja a sua opini?o sobre o assunto, este novo formato �� a realidade para 2008. Se fez o pre-registo e recusa-se a participar neste formato, a Harrah's est�� na disposi??o de lhe devolver o valor da entrada.
Se considerar estas mudan?as, acho que deve perguntar a si mesmo uma quest?o fundamental: "Qual a natureza do Main Event do WSOP?" Muitas pessoas ainda o v��m como antigamente �C um campeonato de elite, com vencedores respeitados como Doyle Brunson, Stu Ungar, Johnny Chan, e sim, Phil Hellmuth. Mas esses dias morreram com o MoneyMaker e as cameras para se ver as cartas.
Antes da vit��ria de MoneyMaker, este era um evento diferente. Havia maus jogadores, mas poucos. Nos ��ltimos anos, os 'fish' invadiram os 'sharks' numa escala de 10:1. Com centenas e centenas de entradas ganhas em sat��lites havendo cada vez mais 'fish' comparativamente aos profissionais todos os anos, �� pouco prov��vel que o vencedor do Main Event ser�� alguma vez respeitado como o melhor jogador do mundo.
Naquela altura, era um evento anual onde os melhores do mundo apareciam para jogar um torneio de poker de $10,000. Nos dias que correm, h�� v��rios torneios parecidos quase todos os meses.
O Main Event do WSOP tinha de mudar, ou perder relevancia e tornar-se apenas "outro torneio de poker". O mercado mostrou haver uma grande procura para o Main Event (para alguns �� o ��nico grande torneio do ano), por isso a Harrah's manteve o buy-in baixo e expandiu a capacidade para garantir que todos os que tivessem $10,000 podiam jogar o torneio. �� o evento desportivo mais democr��tico na hist��ria, e onde surgiu a frase:
O Main Event do WSOP. Todos podem jogar. Qualquer um pode ganhar.
Deixou de ser um verdadeiro campeonato, e tornou-se num diferente tipo de torneio. Baseou-se no tamanho (Maior field! Maior pr��mio!) e numa celebra??o/exibi??o do nosso jogo para o mundo fora do poker; muitos pensam que �� o ��nico torneio que se realiza todos os anos.
Se olhar para o Main Event desse angulo, esta mudan?a encaixa perfeitamente. Aumenta a exposi??o televisiva, a atrai mais pessoas e patrocinadores para o jogo. Isto n?o sobre o melhor dos melhores, �� sobre o maior dos maiores.
Para aqueles que sentem falta do verdadeiro campeonato, devem voltas as suas aten??es para o Evento #45: $50,000 H.O.R.S.E. �� tudo aquilo que o Main Event j�� foi: um campeonato de elite com os melhores jogadores do mundo. Cada mesa um mini-jogo All Star.
Eu estou �� espera que alguns dos cr��ticos boicotem estas mudan?as ao Main Event ficando sit out, mas acredito que pouco se v?o notar com o n��mero que ir�� participar devido a estas mudan?as. Os que aguardam pelo verdadeiro campeonato deve polir o seu report��rio fora do hold'em, pegar em $50,000 e agarrar o seu lugar junto a Barry Greenstein, Phil Ivey, e Daniel Negreanu no mais dif��cil torneio do ano. A vit��ria d�� um pr��mio de sete d��gitos, o respeito dos colegas, e o pr��mio David "Chip" Reese.
