Estrat��gia - Pares Baixos, Pares M��dios e Sets
Esta semana iremos falar sobre como jogar pares baixos. Para limites mais baixos, podemos incluir 9?9? e 10?10? como pares baixos. Em limites mais elevados, $2/$4, e especialmente $3/$6 e superiores, estas m?os t��m que ser jogadas como "overpairs". Contudo, neste artigo, iremos abord��-las como pares baixos. Na minha opini?o, nos cash games, n?o podemos fazer uma distin??o entre pares baixos e pares m��dios. Jogas 8?8? do mesmo modo que jogarias 2?2?.
A for?a de um par de m?o, n?o consiste em jog��-lo como tal, o objectivo �� fazer um set. Se estiver a jogar 2?2? e n?o bater um 2? no flop, essa m?o acabou para mim. Assim se estiveres a jogar pares baixos, deves jog��-los sempre em "set-mining".
Os sets s?o jogadas muito poderosas em No Limit Hold'em. Enquanto, os advers��rios detectam facilmente, flush's e trios, na maior parte das vezes n?o se apercebem dos sets. N?o deves esquecer, nunca, que os sets s?o muito rent��veis. Quase sempre, ganhar��s um buy-in contra overpairs e muitas vezes tamb��m contra TPTK (Top-Pair Top-Kicker). Os advers��rios t��m m?os fortes que n?o v?o abandonar facilmente, e quanto mais forte pensares que �� a m?o do teu advers��rio, mais agressivamente deves jogar o teu set.
Vamos come?ar com o b��sico. Como jogar pares de m?o? Como disse anteriormente, jogo pares de 22 at�� TT em "set-mining". Isto, por��m, n?o significa que precisas de fazer sempre limp dos teus pares de m?o pr��-flop. Dependendo da posi??o, podes fazer raise, mas focarei este ponto mais �� frente. Na maioria das vezes faz sentido fazer limp com um par de m?o. ��s dos primeiros a falar, ou v��rios jogadores j�� fizeram call? Faz limp! N?o precisas afastar jogadores do pote. Se bate o teu set, na maioria das vezes j�� tens a melhor m?o, logo, quanto mais jogadores estiverem no pote, maiores s?o as probabilidades de um deles tamb��m ter uma boa m?o e com isso te rentabilizar o pote.
Mas e se algu��m fizer raise pr��-flop? Regra geral deves utilizar a "regra dos 10%", ou seja, se um jogador raisar at�� 10% da sua stack, podes fazer call. No entanto, se ele tiver uma stack maior que a tua, s�� deves fazer call se o raise dele for inferior a 10% da tua stack. Existem cerca de 12% de hip��teses de acertares um set, portanto tendo em conta a quantidade de vezes que o advers��rio tem overcards, que a m?o �� checkada at�� ao river, ou tens 3?3? e o flop ��: 2?5?4? e ganhas com um straight ou coisa do g��nero, usar a regra dos 10% ser�� sempre um bom princ��pio.
Acert��mos um set, como devemos proceder? Quando bate um set, �� muito importante olhar para textura da board. Tens um monstro nas m?os, mas esse monstro, pode ser muito vulner��vel contra draws. Logo, deves jogar o teu set 9?9? mais agressivamente numa board J?9?7? do que numa board 9?5?2?. Na primeira board h�� uma grande probabilidade do advers��rio melhorar a sua m?o, fazendo um flush ou uma sequ��ncia. Assim, tens de proteger mais a tua m?o, como? Apostando mais forte. Contudo, n?o significa que no exemplo da segunda board devas fazer slowplay. O slowplay de sets geralmente traz dissabores, e o teu objectivo �� ganhar o pote ou se poss��vel, a stack. Checkando o turn e o river nunca ganhar��s stacks. S�� ganhas um grande pote se o teu advers��rio tamb��m tiver uma boa m?o, e se ele tiver, vai fazer call �� tua aposta no flop. No entanto, no segundo exemplo, se o raiser inicial apostar no flop, farei apenas call. Fa?o isto n?o porque quero fazer slowplay do meu set, mas porque n?o quero afastar o meu advers��rio do pote. Em boards como esta, o teu advers��rio n?o tem muitas m?os nas quais te possa colocar, n?o h�� flush draw nem straight draw, n?o vale a pena tentares colocar o teu advers��rio all in. Tens tr��s rondas de apostas para o levares a esse ponto, �� importante levares o advers��rio a apostar ao longo da jogada para que fique pot committed. Se chegares a este ponto, ele j�� investiu tanto no pote que n?o querer�� foldar nunca.
Exemplo:
Est��s numa mesa de $0.50/$1 e tens na m?o 9?9?. O teu advers��rio raisa para $4 pr��-flop. Ambos t��m stacks de $100, logo �� definitivamente um call. A small e a big blind tamb��m fazem call e no flop temos: 9?5?2?, o que �� perfeito. Ap��s as blinds fazerem check, o raiser inicial faz uma continuation bet de $12 num pote de $16. Fazeres re raise nesta situa??o poderia ser-te fatal, n?o s�� mostrarias a for?a da tua m?o numa board como esta, como tamb��m farias que os jogadores das blinds vissem essa for?a e foldassem facilmente. Estarias a dizer alto e bom som que tens uma m?o t?o forte que n?o te importas com o que as blinds v?o fazer. Por isso, nesta situa??o, apenas farias call. Infelizmente as blinds fazem fold e iremos ver o turn em heads-up. No turn sai um 10?, e o pote �� agora de $40. O advers��rio continua com uma stack de $84 que n��s queremos que v�� para o pote. Neste momento, ele sente-se um pouco assustado e faz apenas check. Nesta altura j�� temos que pensar no river. Estamos a tentar stackar o nosso advers��rio, logo, precisamos fazer uma aposta que seja grande o suficiente para ele fazer call no river , mas n?o demasiado, fazendo-o foldar no turn. Se fizermos uma aposta de $30, ele ir�� certamente fazer call se tiver um overpair. Se foldar, �� porque n?o tinha um overpair e n?o te deves sentir mal pela forma como jogaste a m?o. Se ele fizer o call podes ter a certeza que tem um overpair. No river o pote �� de $100, e depois dele fazer check e tu ires all-in, ele apenas precisa fazer um call de $54 para ganhar um pote de $154. N?o acredito que existam muitos jogadores, especialmente nestes limites, que larguem os seus reis nesta situa??o. Este �� um bom exemplo "milk-betting" e de como fazer o seu advers��rio ficar pot comitted .
Agora, outro exemplo:
Tem na m?o 9?9? e no flop sai J?9?7?. Fant��stico, flopaste um set, mas �� uma board perigosa. Vamos assumir que a ac??o pr��-flop �� a mesma que no exemplo anterior, logo temos como advers��rios as blinds, que fazem check, e um jogador que faz raise de $12 pr��-flop. Nesta situa??o n?o nos podemos dar ao luxo de deixar os jogadores verem uma carta de gra?a. Todas as copas s?o perigosas e certamente que n?o queremos ver um 10? ou um 8?. Vamos proteger a nossa m?o e comandar a ac??o. Se algu��m tiver um flush draw as hip��teses de nos puxarem o all in s?o grandes. Tendo em considera??o o dinheiro que j�� est�� no pote, e sabendo que ganharemos 2 em cada 3 m?os numa situa??o destas, n?o podemos fugir dela.
Assim, se o raiser inicial apostar $12, n��s fazemos re raise para $40. N?o nos interessa que algum dos nossos advers��rios v�� all in, n��s n?o foldaremos nunca. Contra um dos jogadores das blinds o call ainda �� mais f��cil, mesmo com uma board destas. S�� para dar um exemplo, um jogador nas blinds pode ir all in com uma m?o do g��nero: J?9?, 9?7?, 7?7?, em flush draw, e como �� claro, com J?J? e 10?8? mas �� um risco que temos de correr. Ao menos tem a consci��ncia tranquila, n?o deixou o seu advers��rio ver cartas de borla no turn.
Estes s?o 2 exemplos, um numa board segura e noutra um pouco mais perigosa. Na primeira board apenas nos temos de preocupar em conseguir angariar a maior quantia de dinheiro que conseguirmos para o pote. Na segunda, temos de ter aten??o ao decorrer da jogada e n?o deixar que os nossos advers��rios vejam cartas de borla, assegurando que vencemos o pote o mais cedo poss��vel. A ideia que tento passar �� simples, foldar um set �� uma heresia. Existem situa??es excepcionais onde �� poss��vel que se folde um set, mas s?o raras as situa??es e s�� acontecem em limites mais altos.
Vamos agora discutir o raise pr��-flop. Como j�� disse anteriormente, o valor de acertar um set num limped pot �� muito maior do que quando raisamos pr��-flop. No entanto se ningu��m raisou o pote at�� ser a sua vez de jogar, pode considerar fazer raise se estiver em boa posi??o. Na maior parte das vezes conseguir�� levar o pote, fazendo uma continuation bet no flop, tal como fa?o muitas vezes com A?K? e outras overcards. Se realmente acertou num set, melhor ainda, pois os seus advers��rios pensam normalmente que voc�� tem um overpair na m?o.Com este tipo de jogadas a sua imagem vai ficando mais agressiva aos olhos da mesa, o que trar�� benef��cios a jogar overpairs em situa??es futuras.
A ��nica desvantagem, �� sem d��vida alguma, o facto de s�� acertar um set 1/8 vezes. Caso n?o acerte, e estejam overcards na board, ter�� de fazer bluff para ganhar o pote. �� por este motivo que raisar pares de m?o pr��-flop se enquadra num estilo de jogo LAG ( Loose Aggressive). �� uma escolha que se faz. Resulta sen?o existirem limpers no pote ou se estiver no bot?o. Estou convencido que se ningu��m fizer limp, o bot?o tem apenas 2 op??es: raise ou fold. Fazer limp no bot?o, apenas contra as blinds, �� das jogadas mais passivas que se possa imaginar.
Como depreender�� do t��tulo deste artigo, este artigo fala de pares de m?o de 22 at�� TT e de sets. Claro que existe tamb��m a situa??o onde acerta um set com um par alto na m?o. Isto soar�� familiar a toda a gente: faz raise de 4 BB's e recebe 5 call's. Estava �� espera que algu��m fizesse re raise, mas ningu��m o fez. O flop ��: 6?7? e A? BOOM! Nuts! E agora o que faz?
Normalmente eu jogo esta m?o como jogaria um par de noves. Se o flop trouxer muitos draws, como neste exemplo, n?o fa?o slowplay e fa?o uma bet de cerca de 80% do pot. Por outro lado, se o flop for algo do g��nero: A?2?2?, fa?o slowplay e espero que o meu advers��rio fa?o full house tamb��m, por exemplo, saindo um 9? no turn. N?o tem necessidade de pressionar os seus advers��rios se o destino da m?o est�� selado. Se tivermos este flop: A?Q?Q?, a�� a agressividade ter�� de ser maior pois, �� mais prov��vel que o seu advers��rio tenha uma dama do que um duque, especialmente depois deter pago um raise pr��-flop. Deve tentar saber sempre o que �� que os seus advers��rios acertaram na board e apostar consoante essa leitura.
Um exemplo que mostra que �� errado fazer slowplay �� o seguinte, o flop ��: Q?Q?2? e voc�� tem 2?2?. Num flop destes voc�� acabar�� all in 90% das vezes. A ��nica hip��tese que voc�� tem de ser pago �� algum advers��rio ter uma Q?, caso ele n?o tenha, aquilo que voc�� fez foi dar-lhe a hip��tese de fazer um full house superior caso ele tenha um par de m?o maior que o seu. Jogue estas m?os de forma agressiva e certamente ser�� pago por um jogador que tenha uma Q?. Se o seu advers��rio tiver um par maior que o seu ele pensar��: "Mas que idiota joga a sua dama de forma t?o agressiva?" Os meus ases est?o �� frente dele de certeza!". Desta forma, assegura-se que ganha a m?o, a menos que leve um suckout, ir�� stackar sempre advers��rios que tenham uma dama na m?o, e far�� bom dinheiro contra advers��rios com pares mais altos que o seu.
Penso que a mensagem neste artigo �� bastante clara, se fizer um set estar�� a jogar para stackar o seu advers��rio. N?o os jogue devagar demais e pense sempre naquilo que o seu advers��rio poder�� ter na m?o, fa?a-o pagar bem caro os seus draws.
Foi um prazer��
RaSZi
